Pojem zakonske zveze in pravna ureditev. Značilnosti instituta zakonske zveze in pravna ureditev osebnih nepremoženjskih razmerij po družinskem pravu držav članic cis. Pravna ureditev in pravna narava zakonske zveze v sodobnosti

Poglavje 1. Splošne značilnosti zakonske zveze.

1.1. Pojem in pravna narava zakonske zveze v ruski zakonodaji.

1.2. Oblikovanje in razvoj zakonske institucije v Rusiji.

1.3. Konfliktna pravna ureditev zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa.

Priporočen seznam disertacij

• Značilnosti kolizijske ureditve zakonskih in družinskih razmerij v mednarodnem zasebnem pravu Ruske federacije 2011, kandidat pravnih znanosti Tuktamyshova, Leisen Gadelevna

• Pravna ureditev zakonskih razmerij v mednarodnem zasebnem pravu 2007, kandidatka za pravne vede Tagaeva, Sanavbar Nazirkulovna

• Mednarodno poenotenje zakona, ki ureja sklenitev in odpoved zakonske zveze 2003, kandidatka za pravne vede Safronova, Sofya Stanislavovna

• Zakonska in družinska razmerja kot predmet mednarodnega zasebnega prava Ruske federacije 2007, doktorica prava Fedoseeva, Galina Yurievna

• 2010, kandidatka pravnih znanosti Uenkova, Olga Georgievna

Uvod v disertacijo (del povzetka) na temo "Pravna ureditev zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa"

Ustreznost raziskovalne teme. Trenutno poteka svetovna skupnost, v proces katere je vključena tudi Ruska federacija. Gospodarski in politični sistem naše države se je bistveno spremenil, poenostavljen je bil postopek za odhod ruskih državljanov v tujino in vstop tujih državljanov v Rusijo. Posledično se širijo poslovni in osebni stiki med ruskimi državljani in tujimi državljani. Internacionalizacija življenja se ni pokazala le v blagovno-denarnem prometu, povečanem obsegu izvozno-uvoznih operacij, ampak je vplivala tudi na družbeno sfero, ki ji lahko pripišemo področje zakonskih in družinskih odnosov.

V sodobnih razmerah aktivne migracije tuje delovne sile, navala beguncev in migrantov se povečuje število zakonskih zvez, ki so jih ruski državljani sklenili s tujci ali ruskimi državljani na ozemljih tujih držav. Število "mešanih" zakonskih zvez vsako leto narašča, primeri različnega državljanstva družinskih članov postajajo vse bolj razširjeni, oziroma število razvez zakoncev - državljanov različnih držav, tj. obstajajo zakonski odnosi, ki vključujejo tuj element. To pomeni, da je eden od subjektov takih odnosov tuji državljan ali so taka razmerja nastala, se spreminjala ali prenehala zunaj ozemlja Ruske federacije.

Zato postaja vprašanje odločilnega pomena: zakonodajo katere države je treba uporabiti pri sklepanju, prenehanju, razveljavitvi zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa? To je posledica dejstva, da so norme družinskega prava v različnih državah zelo raznolike, poenotenje zakonske zakonodaje pa je najtežje izvesti. Stopnja gospodarskega razvoja države, neenaka demografska sestava, narodne, gospodinjske, verske značilnosti in tradicije prebivalstva pomembno vplivajo na ureditev zakonskih in družinskih odnosov. Zato je za posebne primere sklenitve, prenehanja ali razveljavitve zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa treba določiti pripadnost tega pravnega razmerja pravnemu sistemu določene države. Takšna pripadnost zakonskega razmerja z udeležbo tujega elementa se lahko ugotovi le v okviru postopka določitve veljavnega prava.

Kljub temu da so bila v teoriji vprašanja sklenitve, prenehanja ali razveljavitve zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa vedno zanimiva, še vedno ni monografskih študij, namenjenih njihovi celoviti analizi. V kolizijskih pravilih družinskega prava, ki urejajo postopek določanja veljavne zakonodaje, je veliko vrzeli in protislovij, kar otežuje njihovo praktično uporabo in ponuja široke možnosti zlorab.

Zdi se, da je najbolj akutna težava odsotnost na mednarodni ravni enotnega akta, ki bi združil kolizijsko pravo, ki bi urejalo sklenitev, odpoved in razveljavitev zakonske zveze. Ruska federacija še ni pristopila k večini mednarodnih konvencij s področja družinskega prava. Vendar je treba opozoriti, da so izkušnje z uporabo takšnih konvencij nedvomno zanimive za Rusko federacijo in pristop Ruske federacije k njim je nujno potreben. Poleg tega odsotnost v ruski družinski zakonodaji opredelitve zakonske zveze in zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa daje razlog za govor o dodelitvi statusa zakonske zveze istospolnim in poligamnim skupnostim. Poleg tega veljavna zakonodaja ne rešuje vprašanja krajevne pristojnosti v primerih ločitve državljanov Ruske federacije, ki prebivajo zunaj ozemlja Ruske federacije. To podpira veliko število ločitvenih sporov, ki vključujejo tuje elemente.

Tako se trenutno zdi celovita in celovita študija vprašanj sklenitve, prenehanja ali razveljavitve zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa potrebna in ustrezna ter bo omogočila iskanje rešitev za omenjene težave.

Stanje znanstvene obdelave raziskovalne teme. Vprašanja sklenitve in prenehanja zakonske zveze, priznanja zakonske zveze kot neveljavne so predmet velike pozornosti domačih civilistov. Vendar pa trenutno ni celovitih znanstvenih del, ki bi bili posvečeni analizi zakonske zveze s tujim elementom.

Med deli, posvečenimi preučevanju zakonske zveze v družinskem pravu, so dela takšnih predrevolucionarnih ruskih in sovjetskih avtorjev kot A.M. Belyakova, Ya.N. Brandenburgsky, A.G. Goikhbarg, E.M. Vorozheikin, A.I. Zagorovsky, O.S. Ioffe, K. D. Kavelin, Yu.A. Korolev, P.V. Krasheninnikov, G.Kh. Matveev, D.I. Meyer, N.V. Orlova, A.I. Pergament, P.L. Polyansky, N.V. Rabinovich, O. A. Ruzakova, V. A. Ryasentsev, G.M. Sverdlov, V.I. Slivitsky, JI.B. Chuiko, B.L. Haskelberg, V.P. Šahmatov, G.F. Šeršenevič itd.

Študija institucije zakonske zveze na splošno in zakonske zveze s sodelovanjem zlasti tujega elementa je posvečena delom takšnih predstavnikov sodobne ruske znanosti družinskega prava, kot je N.A. Alekseev, M.V. Antokolskaya, V.V. Zalessky, I.M. Kuznetsova, A.M. Nechaeva, JI.M. Pchelintseva, A.M. Rabets, O.A. Ruzakova, JI.A. Tiščenko in drugi.

Institucija zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa in koncept tujega elementa so bili raziskani v okviru znanosti mednarodnega zasebnega prava v delih pravnih znanstvenikov, kot je L.P. Anufrieva, M.M. Boguslavsky, M.I. Brun, V.V. Zalessky, V.P. Zvekov, M.N. Kuznetsov, I.I. Lukashuk, N.I. Marysheva, L. Rapé, G. Yu. Fedoseeva in drugi.

Cilj raziskave so družbeni odnosi, ki se razvijejo glede sklenitve, razveze in priznanja zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa, obravnavani v teoretičnih in praktičnih vidikih.

Predmet raziskave je družinsko pravo, vključno s kolizijskimi zakoni, normami Ruske federacije in mednarodnimi pravnimi akti, ki urejajo sklenitev, prenehanje in priznavanje zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa kot neveljavnega, in praksa njihove uporabe .

Namen in cilji študije. Namen študije je izvesti celovito analizo problemov družinskega prava, vključno s kolizionimi zakoni, urejanjem pravnih razmerij, ki izhajajo iz sklenitve, razveze in priznanja zakonske zveze, ki vključuje tuj element, kot neveljavne, ter razviti predloge za uporabo in izboljšanje zakonodaje na tem področju ...

Za dosego tega cilja so bile postavljene naslednje naloge:

Določite pravno naravo zakonske zveze in koncept zakonske zveze ter zakonsko zvezo s sodelovanjem tujega elementa v ruski zakonodaji;

Sledite zgodovini razvoja zakonske institucije v Rusiji;

Analizirati kolizijsko ureditev zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa;

Upoštevajte pogoje sklenitve in ovire za sklenitev zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa ter postopek za njeno sklenitev, tudi v diplomatskih predstavništvih in konzularnih predstavništvih;

Preuči postopek za priznanje zakonskih zvez, sklenjenih zunaj ozemlja Ruske federacije;

Razkrije pravno naravo invalidnosti in prenehanja zakonske zveze;

Razkrije razloge, postopek in pravne posledice razveze, ki vključuje tuj element;

Izpostaviti razloge, postopek in pravne posledice razglasitve zakonske zveze s tujim elementom za neveljavno;

Na podlagi študije oblikujte konkretne predloge za izboljšanje družinske zakonodaje na področju urejanja pravnih razmerij, ki izhajajo iz sklenitve, prenehanja in priznanja zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa.

Metodološke osnove raziskave. Zastavljene naloge disertacijske raziskave so rešene na podlagi kompleksa splošnih znanstvenih, zasebnih in posebnih metodoloških načel spoznavanja družbenih in pravnih pojavov. Začetna metodološka metoda disertacijskega raziskovanja je bil dialektični pristop k znanstvenemu spoznanju, ki omogoča celovito preučevanje predmeta in predmeta raziskovanja. V procesu študije so bile uporabljene tudi zasebne znanstvene metode: formalno-logična, zgodovinska, primerjalno-pravna, tehnično-pravna, sistemsko-strukturna, trčna in logična metoda analize.

Teoretična podlaga raziskave so bila znanstvena dela domačih in tujih pravnikov s področja družinskega in mednarodnega zasebnega prava. Delo temelji na dosežkih filozofije, zgodovine, splošne teorije prava, pa tudi ustavnega, civilnega, civilnega postopka in drugih pravnih vej.

Normativno podlago študije so tvorili mednarodni pravni akti, zlasti Haaške konvencije o priznanju ločitev in ločitvi zakoncev leta 1970, o sklenitvi in \u200b\u200bpriznavanju veljavnosti zakonskih zvez leta 1978, Kodeks mednarodne zasebnosti Zakon (Bustamantejev zakonik) iz leta 1928, Minska konvencija držav CIS o pravni pomoči in pravnih razmerjih v civilnih, družinskih in kazenskih zadevah iz leta 1993, ustava Ruske federacije, družinski zakonik Ruske federacije, zakonik o civilnem postopku Ruske federacije, drugi zvezni zakoni Ruske federacije, odloki vlade Ruske federacije, drugi regulativni pravni akti federacij Ruske federacije, ki urejajo odnose, ki so predmet disertacijske raziskave.

Empirična osnova študije. Študija predmeta in predmeta študije je zahtevala tudi analizo gradiv civilnih zadev v arhivih okrožnih sodišč in splošno sodno prakso, ki jo je objavilo Vrhovno sodišče Ruske federacije.

Znanstveno novost dela določa dejstvo, da gre za obsežno študijo, ki je namenjena analizi zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa.

Prispevek poskuša dati jasno opredelitev zakonske zveze, vključno s poroko, ki vključuje tuj element. V te namene je koncept tujega elementa oblikovan v zvezi z zakonskimi razmerji v zakonski zvezi in je utemeljeno, da se kaže v dveh vidikih. Dokazana je smotrnost izvajanja mednarodnega poenotenja kolizijskih zakonov, ki urejajo sklenitev, prenehanje in razveljavitev zakonske zveze, tudi s pristopom Ruske federacije k obstoječim mednarodnim konvencijam. V civilno procesno zakonodajo se predlaga vključitev norme, ki določa krajevno pristojnost v primerih razveze zakonske zveze državljanov Ruske federacije, ki prebivajo zunaj ozemlja Ruske federacije. Dokazano je, da je treba sprejeti normo o priznavanju tujih odločb o neveljavnosti zakonske zveze, sprejete v državah, s katerimi Ruska federacija nima mednarodnih pogodb.

Znanstvena novost disertacijske raziskave se je odražala v teoretičnih in praktičnih določbah za obrambo.

Določbe za obrambo. Kot rezultat obravnave teoretičnih in uporabnih vprašanj sklenitve, prenehanja in priznanja zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa kot neveljavne so bile oblikovane in utemeljene določbe, ki vsebujejo elemente znanstvene novosti, ki se predložijo v obrambo:

1. V ruski družinski zakonodaji ni nobene opredelitve zakonske zveze, ki bi lahko govorila o dodelitvi statusa zakonske zveze istospolnim in poligamnim skupnostim. Za odpravo te vrzeli je predlagano, da se v čl. 10 Družinskega zakonika Ruske federacije naslednja opredelitev:

2. Ugotovljeno je bilo, da naslov oddelka VII Družinskega zakonika Ruske federacije "Uporaba družinske zakonodaje v družinskih odnosih s sodelovanjem tujih državljanov in oseb brez državljanstva" ne ustreza njegovi vsebini: oddelek ureja ne le družino odnosi s sodelovanjem tujih državljanov in oseb brez državljanstva, pa tudi družinski odnosi, ki vključujejo samo ruske državljane, kadar se taki odnosi razvijejo na ozemlju tuje države. Tuji element v zakonskih razmerjih se kaže v dveh vidikih: prvič, če je subjekt zakonskega razmerja tuji državljan; drugič, če pravno dejstvo, zaradi katerega pravno razmerje nastane, se spremeni ali preneha (na primer sklenitev ali prenehanje zakonske zveze), nastopi na ozemlju tuje države. Zato se predlaga sprememba naslova oddelka VII Družinskega zakonika Ruske federacije z naslovom "Uporaba družinske zakonodaje v družinskih odnosih s sodelovanjem tujega elementa."

3. V oddelku VII Družinskega zakonika Ruske federacije je predlagano, da se pojem zakonske zveze utrdi s sodelovanjem tujega elementa, tako da se opredeli kot registriran na način, predpisan z zakonom, na ozemlju tuje države in ( ali) s sodelovanjem tujih državljanov ali oseb brez državljanstva na podlagi medsebojnega dogovora, prostovoljne, svobodne, enakovredne zveze moškega in ženske, sklenjene z namenom ustvariti družino in ustvariti medsebojne osebne in lastninske pravice in obveznosti za njim.

4. Dokazana je smotrnost izvajanja mednarodnega poenotenja kolizijskih zakonov, ki urejajo sklenitev, prenehanje in razveljavitev zakonske zveze. Da bi Rusija izvedla poenotenje, je treba Rusijo pridružiti Haaškim konvencijam o priznanju ločitev in ločitvi zakoncev iz leta 1970, o sklenitvi in \u200b\u200bpriznanju veljavnosti zakonskih zvez leta 1978, Zakoniku o mednarodnem zasebnem pravu (Kodeks Bustamante) iz leta 1928. Kolizijsko pravo je v postopku mednarodnega poenotenja kolizijskih norm zakonsko pravo moralo vključiti čim večje število držav članic.

5. Predlaga se sprememba čl. 158 IC IC RF, po ugotovitvi, da so zakonske zveze med državljani Ruske federacije, sklenjene zunaj ozemlja Ruske federacije v skladu z zakonodajo države, na ozemlju katere so sklenjene, v Ruski federaciji priznane kot veljavne, če so izpolnjeni pogoji čl. 12, 13, 14 RF IC. Te spremembe je treba izvesti, da bo norma o priznavanju zakonskih zvez ruskih državljanov, sklenjenih zunaj Ruske federacije, veljavna v Ruski federaciji, v skladu z osnovami javnega reda in miru Ruske federacije, katerih del je zahteve iz čl. 12 in 13 IC IC o medsebojnem soglasju moškega in ženske za sklenitev zakonske zveze in zakonsko starost.

6. Ugotovljeno je bilo, da veljavna zakonodaja ne rešuje vprašanja krajevne pristojnosti v primerih ločitve državljanov Ruske federacije, ki prebivajo zunaj ozemlja Ruske federacije. V skladu z odstavkom 2 čl. 160 IC IC, ruski državljan s prebivališčem zunaj ozemlja Ruske federacije lahko zakonsko zvezo s svojim zakoncem, ki prebiva zunaj ozemlja Ruske federacije (ne glede na njegovo državljanstvo), razveže na sodišču Ruske federacije. V takih primerih v Ruski federaciji ni kraja stalnega prebivališča tako za tožnika kot za toženo stranko, zato je nemogoče uporabiti pravila o krajevni pristojnosti, določena v čl. 28-32 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije. Zato se predlaga, da se v zakonik o civilnem postopku Ruske federacije vključi norma, ki določa krajevno pristojnost v primerih razveze zakonske zveze državljanov Ruske federacije, ki prebivajo zunaj ozemlja Ruske federacije, v kraju zadnjega prebivališča tožnik na ozemlju Ruske federacije ali po izbiri tožnika.

7. Veljavna zakonodaja ne vsebuje nobenih navedb o priznavanju tujih odločb o neveljavnosti zakonske zveze, sprejetih v državah, s katerimi Ruska federacija nima mednarodnih pogodb, ki bi predvidevale priznanje takih odločb. To pomeni možnost, da je zakonska zveza, sklenjena v tujini, veljavna, da jo še naprej obravnava kot takšno, če se na ozemlju tuje države odloči, da jo prizna kot neveljavno. Za odpravo pravne negotovosti v tej zadevi se predlaga dopolnitev čl. 159 RF IC, 2. del, kot sledi:

Teoretični in praktični pomen študije je v tem, da je namenjena nadaljnjemu razvoju pravnih norm o sklenitvi, prenehanju in priznanju zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa kot neveljavnega.

Oblikovani sklepi in predlogi za izboljšanje veljavne zakonodaje, vsebovane v delu, lahko najdejo uporabo v zakonodajnih dejavnostih pri ustvarjanju novih in izboljšanju obstoječih predpisov. Praktične zaključke avtorja lahko državljani, organi civilne evidence in sodišča uporabijo pri kazenskem pregonu. Materiali, ki jih vsebuje delo, se lahko uporabljajo v procesu poučevanja " Družinsko pravo"In" Mednarodno zasebno pravo ", pa tudi pri pripravi učbenikov na to temo, pri raziskavah in kazenskem pregonu.

Odobritev rezultatov raziskav. Diplomsko delo je bilo obravnavano in odobreno na sestankih Oddelka za zasebno pravo Ruske državne univerze za humanistiko. Glavne teoretične zaključke in določbe te raziskave, znanstvena in praktična priporočila avtor podaja v objavljenih delih, preizkušene v praktičnih dejavnostih kandidata za disertacijo. Rezultati avtorjeve raziskave na temo disertacije so objavljeni v štirih znanstvenih člankih.

Struktura dela je določena z namenom in cilji študije ter potrebo po dosledni predstavitvi gradiva in vključuje uvod, tri poglavja, ki združuje deset odstavkov, sklep, seznam virov in literature , aplikacije.

Podobne disertacije v posebnosti „Civilno pravo; poslovno pravo; družinsko pravo; mednarodno zasebno pravo ", 12.00.03 koda VAK

• 2005, kandidat pravnih znanosti Matveeva, Natalia Alekseevna

• Značilnosti urejanja pravnih razmerij med nekdanjima zakoncema 2010, kandidatka za pravne vede Timshina, Olga Leonidovna

• Primerjalnopravna študija pogodbene ureditve premoženjskih razmerij med zakoncema v pravu Ruske federacije in Francije 2004, kandidatka za pravne vede Laletina, Alla Sergeevna

• Pravna ureditev osebnih in premoženjskih pravnih razmerij zakoncev z različnim državljanstvom 2007, kandidatka za pravne vede Ermolaeva, Tamara Aleksandrovna

• Neveljavnost zakonske zveze po družinskem pravu Ruske federacije 2013, kandidat pravnih znanosti Bespalov, Alexander Yurievich

Zaključek diplomskega dela na temo »Civilno pravo; poslovno pravo; družinsko pravo; mednarodno zasebno pravo ", Krivolapova, Elena Alekseevna

Zaključek

Na koncu obravnave vprašanj pravne ureditve zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa želim opozoriti, da je bil namen disertacijske raziskave izvesti celovito analizo problemov družinskega prava, vključno s kolizijo zakonov, ureditev pravnih razmerij, ki izhajajo iz sklenitve, prenehanja in priznanja zakonske zveze s sodelovanjem tujega elementa, je neveljavna, pa tudi pri razvoju predlogov za uporabo in izboljšanje zakonodaje na tem področju. Namen študije je bil dosežen z reševanjem dodeljenih nalog, kar je pripeljalo do naslednjih zaključkov.

Članek ugotavlja, da zakonske opredelitve zakonske zveze ni. Hkrati v literaturi obstajajo različne interpretacije pojma zakonske zveze. Socialni zakon je treba kot pojav razumeti kot zgodovinsko pogojeno zvezo moških in žensk, s katero se urejajo odnosi med spoloma in določa položaj otroka v družbi. V religioznem smislu je zakon mistična zveza, zakrament ali najbolj popolna komunikacija med moškim in žensko. V ekonomski definiciji bo glavno merilo zakonske zveze upravljanje skupnega gospodinjstva, v etičnem pa zveza, ki temelji na ljubezni in spoštovanju zakoncev. Na vsakem področju se torej zakonska zveza razume drugače.

Odsotnost opredelitve zakonske zveze v ruski družinski zakonodaji je resna vrzel, zaradi česar lahko govorimo o podelitvi zakonskega statusa istospolnim in poligamnim skupnostim. Po preučitvi stališč različnih pravnih strokovnjakov o pojmu zakonske zveze v pravnem (pravnem) pomenu avtor prihaja do zaključka, da je treba utrditi v čl. 10 Družinskega zakonika Ruske federacije naslednje opredelitve:

Zakonska zveza je prostovoljna, svobodna, enakovredna in monogamna zveza moškega in ženske, registrirana po zakonu določenem postopku na podlagi medsebojnega dogovora, da bi ustvarila družino in povzročila medsebojne osebne in lastninske pravice in obveznosti zanje. "

Prav tako v pravni znanosti ni enotnega pristopa k vprašanju pravne narave zakonske zveze. Torej zakonsko zvezo v bistvu razumemo kot civilno pogodbo in kot institucijo posebne vrste. Nekateri učenjaki ločijo tretjo teorijo zakonske zveze, kjer zakonsko zvezo razumemo kot zakrament.

Po preučevanju teorije zakonske zveze avtor ugotovi, da zakonska zveza po svoji pravni naravi ni pogodba. Državna registracija zakonske zveze je upravni akt, nastajajoče zakonsko razmerje pa je institucija posebne vrste, v kateri so elementi številnih civilnopravnih institucij.

Delo preučuje trende v razvoju zakonske in družinske zakonodaje v dinamiki, pogojno opredeljuje štiri zgodovinske faze: zakonsko in družinsko zakonodajo antične Rusije; reforme Petra I; zakonodaja predrevolucionarne Rusije; ureditev zakonskih in družinskih odnosov v sovjetskem obdobju.

Prva oblika poroke se je pojavila v dobi divjaštva in je bila skupinska. Vendar spolna skupnost v zgodnji fazi primitivnosti postopoma izumre. Kronike antične Rusije navajajo, da so ljudje, ki so jih klicali na progah in so živeli na ozemlju srednje Rusije, že v času sprejetja krščanstva tvorili monogamno družino. Nekatera druga slovanska plemena, ki živijo na območjih, ki mejijo na jase, na primer Rodimiči, Vjatiči, Kriviči in drugi, so še vedno ohranila poligamne družinske odnose, ki jih je v tem obdobju urejalo običajno pravo.

S sprejetjem krščanstva v Rusiji se postopoma uvaja bizantinska zakonska in družinska zakonodaja, ki temelji na kanonskih načelih in idejah o zakonski zvezi. Cerkvene poroke kot oblika poroke so bile uvedene v 11. stoletju. Cerkev se je borila proti poganskim obredom in na koncu skušala povsod uspešno uvesti kanonične oblike zakonske zveze in družinskih odnosov.

Reforme Petra I. so pomenile začetek novega obdobja v razvoju zakonskega in družinskega prava v Rusiji. Leta 1721 so pravoslavni kristjani prvič v Rusiji dobili priložnost, da se poročijo s kristjani drugih konfesij. Vendar pa se po takratni zakonodaji niso mogli poročiti s pravoslavnimi kristjani, ne da bi prej sprejeli pravoslavno vero. Krščanske poroke so bile praviloma dovoljene ne glede na državljanstvo osebe.

Konec 19. in v začetku 20. stoletja je veljal zakonik Ruskega imperija. Poroka je bila dovoljena samo z osebami pravoslavne vere, vključno s poroko tujca pravoslavne vere z ruskim subjektom.

Ruska zakonodaja tistega časa še ni poznala nobene druge oblike zakonske zveze, razen cerkvene. To pravilo je veljalo tudi za ruske podanike, tudi če so se poročili v drugi državi, kjer je bila priznana civilna poroka. Toda ruski državljan, ki se je poročil s tujcem, "v očetovstvu katerega velja civilna poroka in ni poročen", je bil z vidika ruskih zakonov štet za zakonito poročen. Hkrati je zakonska zveza s tujcem povzročila izgubo ruskega državljanstva.

Radikalne spremembe, ki so se zgodile v Rusiji po oktobrski revoluciji leta 1917, so privedle do sprejetja zakonov in drugih predpisov na političnem, gospodarskem in ideološkem področju. Tako je bil ukinjen cerkveni ločitveni red in napovedano je, da bo Ruska republika odslej priznavala le civilne zakonske zveze.

Leta 1948 so bile poroke s tujci prepovedane. Poroke s tujimi državljani so bile obravnavane kot protio patriotske. Res je, da so ljudje, ki so se nameravali poročiti s tujci, tudi po prepovedi imeli priložnost: eden od zakoncev je lahko spremenil državljanstvo. Poskus odpovedi sovjetskemu državljanstvu za sovjetsko žensko pa bi se lahko slabo končal: lahko bi jo osumili in obtožili izdaje z vsemi posledičnimi represivnimi posledicami.

Članek ugotavlja, da se zdi uporaba pojma "tuji element" v ruski zakonodaji upravičena, saj pojem "odnosi z udeležbo tujih državljanov" ne zajema celotne sestave razmerja, zapletenega s tujim elementom, zlasti v primerih lokalizacije pravnih dejstev v tuji državi.

Avtor ugotovi, da naslov oddelka VII Družinskega zakonika Ruske federacije "Uporaba družinske zakonodaje v družinskih odnosih s sodelovanjem tujih državljanov in oseb brez državljanstva" ne ustreza njegovi vsebini: ureja ne le družino odnosi z udeležbo tujih državljanov in oseb brez državljanstva, pa tudi družinski odnosi z udeležbo samo ruskih državljanov, kadar taki odnosi potekajo na ozemlju tuje države. Na primer, v odstavku 1 čl. 158 SK opredeljuje pogoje za priznanje zakonskih zvez med ruskimi državljani, sklenjenih na ozemlju tujih držav.

Predmet zakonskega razmerja je tuji državljan;

Pravno dejstvo, zaradi katerega nastane, spremeni ali preneha pravno razmerje (na primer sklenitev ali prenehanje zakonske zveze), se zgodi v tujini.

Zato članek predlaga spremembo naslova oddelka VII Družinskega zakonika Ruske federacije "Uporaba družinske zakonodaje v družinskih odnosih s sodelovanjem tujih državljanov in oseb brez državljanstva" z naslovom "Uporaba družinske zakonodaje na družinskih odnosih z sodelovanje tujega elementa. "

Ugotovljeno je bilo, da je bistvena značilnost urejanja družinskih pravnih razmerij s sodelovanjem tujega elementa ta, da v številnih primerih norme mednarodnega zasebnega prava ne vsebujejo neposrednega recepta, kako rešiti to ali ono vprašanje. Pojavi se težava pri izbiri prava, ki se bo uporabljalo za določeno pravno razmerje, tj. problem trka. Da bi jo odpravili, obstajajo kolizijska pravila. Konfliktna pravila, ne da bi v bistvu urejala zakonsko razmerje zakonske zveze s tujim elementom, naj bi določila veljavno pravo.

Norme oddelka VII IC RF vsebujejo kolizijska pravila, ki določajo vprašanje, katera država se bo uporabljala za določena družinska razmerja, povezana z ruskim in tujim pravnim sistemom (kolizija zakonov).

Poleg tega kolizijska pravila vsebujejo mednarodne konvencije, katerih pogodbenica je Ruska federacija. Rusija se še ni pridružila večini mednarodnih konvencij s področja družinskega prava. Vendar je treba opozoriti, da so izkušnje z uporabo takšnih konvencij nedvomno zanimive za Rusko federacijo. Tako Ruska federacija ne sodeluje v haaških konvencijah o priznanju razvez in razvezi zakoncev leta 1970, o sklenitvi in \u200b\u200bpriznanju veljavnosti zakonskih zvez leta 1978, ni ratificirala Zakonika o mednarodnem zasebnem pravu (Kodeks Bustamante) leta 1928. Pristop Ruske federacije k tem mednarodnim aktom se zdi nujno potreben.

Na ravni držav članic SND so kolizijske norme na področju zakonskih razmerij vsebovane v Minski konvenciji držav CIS o pravni pomoči in pravnih odnosih v civilnih, družinskih in kazenskih zadevah iz leta 1993. Poleg tega mednarodnim konvencijam zakonska razmerja z udeležbo tujega elementa urejajo tudi dvostranske pogodbe o pravni pomoči, ki jih je Ruska federacija sklenila s številnimi državami.

Delo ugotavlja, da se kolizijska pravila iz Družinskega zakonika Ruske federacije, Minske konvencije in dvostranskih pogodb pogosto med seboj razlikujejo. V zvezi s tem se postavlja vprašanje o razmerju kolizijskih norm, ki jih vsebujejo. Avtor ugotovi, da se v primeru neskladja med kolizijskimi predpisi, ki so del ruskega domačega družinskega prava, in pravili mednarodne konvencije ali sporazuma uporabljajo pravila konvencije ali sporazuma. To izhaja iz splošnega pravila, zapisanega v čl. 6 Mednarodne pogodbe RF, da če mednarodna pogodba Ruske federacije določa pravila, ki niso določena z družinsko zakonodajo, veljajo pravila mednarodne pogodbe.

Prispevek ugotavlja, da je s pomočjo kolizijskih norm Družinskega zakonika Ruske federacije in mednarodnih pogodb vzpostavljen postopek za določitev prava države, ki velja za družinska razmerja, ki nastanejo v zvezi z zakonsko zvezo na ozemlju države Rusko federacijo s sodelovanjem tujih državljanov ali oseb brez državljanstva.

Združenje moškega in ženske je mogoče priznati kot zakonsko zvezo le, če izpolnjuje naslednje zahteve: če sta predvidena oblika in postopek za sklenitev, tj. postopek za njegovo registracijo; če so izpolnjeni pogoji njegovega zapora, tj. obstajajo okoliščine, ki so potrebne za njegovo sklenitev (pogoji za sklenitev zakonske zveze), in ni okoliščin, v katerih prisotnost njegovega sklepa ni dovoljena (ovire za sklenitev zakonske zveze).

V skladu s tem problem pri sklenitvi zakonske zveze na ozemlju Ruske federacije med tujim državljanom (državljanom) ali osebo brez državljanstva in državljanom (državljanom) Ruske federacije ali med tujimi državljani ali osebami brez državljanstva postane izbira zakona, ki določa določene zahteve, na podlagi katerih se lahko zakonska zveza sklene in prizna kot veljavna, saj se vsebina teh zahtev v različnih državah bistveno razlikuje.

V skladu z 2. določbo čl. 156 IC IC, pogoji za sklenitev zakonske zveze na ozemlju Ruske federacije so določeni za vsako osebo, ki sklene zakonsko zvezo, z zakonodajo države, katere državljan je oseba v času sklenitve zakonske zveze . To je načelo uporabe prava države državljanstva.

Vendar pa je predpogoj za sklenitev zakonske zveze skladnost z zahtevami glede zakonskih ovir iz čl. 14 IC IC: če so pogoji, določeni z zakonodajo države, katere državljan je oseba, ki se poroči na ozemlju Ruske federacije, manj strogi, na primer dovoljujejo poligamijo (poligamijo), tj. poroka osebe, ki je že v drugi zakonski zvezi, potem je uporaba zakonodaje Ruske federacije v vsakem primeru obvezna in državljan te države, ki je že poročen, na podlagi čl. 14 IC RF bo zavrnila registracijo zakonske zveze v Ruski federaciji.

Drugi odstavek analizira postopek sklepanja zakonske zveze, ki vključuje tuj element.

Ob sklepanju zakonskih zvez na ozemlju Ruske federacije, ne glede na državljanstvo bodočih zakoncev, obliko in postopek za sklenitev zakonske zveze določa ruska zakonodaja (1. odstavek 156. člena ZK RF). To pomeni, da ko katera koli oseba (ne glede na to, ali ima državljanstvo katere koli države) sklene zakonsko zvezo na ozemlju Ruske federacije, mora biti takšna zakonska zveza sklenjena v uradih za civilne knjige.

Trenutni postopek sklenitve zakonske zveze v Ruski federaciji ne predvideva zaroke (zaroke), predhodno obveščanje o prihodnji poroki v tisku kot obvezno, ki ima določen pravni pomen v fazi poroke.

Na primer, v nekaterih državah ima zaroka (zaroka) pravni pomen, njeno bistvo pa je "predhodni dogovor" o zakonski zvezi (v obliki obljube, da jo bo v prihodnje formalizirala) v obliki uradnega dokumenta oz. obvestilo o nameri poroke. V tem primeru v primeru zavrnitve zakonske zveze po zaroki (zaroki) nastane obveznost povračila stroškov, povezanih s pripravo na zakon.

Ruska zakonodaja omogoča sklenitev na ozemlju Ruske federacije tako imenovanih "konzularnih" zakonskih zvez, tj. sklenjene zakonske zveze, registrirane pri diplomatskih predstavništvih ali konzularnih predstavništvih ene države na ozemlju druge države.

Umetnost. 157 IC IC določa dve možnosti za sklenitev "konzularnih" zakonskih zvez:

Poroke med državljani Ruske federacije, ki prebivajo zunaj ozemlja Ruske federacije, se lahko sklepajo v diplomatskih predstavništvih ali konzularnih predstavništvih Ruske federacije;

Poroke med tujimi državljani se lahko sklenejo na ozemlju Ruske federacije v diplomatskih predstavništvih in konzularnih predstavništvih tujih držav.

Vendar zakon ne določa, v skladu s katero zakonodajo (zakonodaja Ruske federacije ali zakonodaja države stalnega prebivališča diplomatskega predstavništva ali konzularne institucije) oblika, postopek in pogoji za sklenitev takšnih zakonskih zvez. je treba določiti.

Odgovor na to vprašanje avtor najde v odstavku. 9 klavzula 8 Pravilnika o konzularnem uradu Ruske federacije, ki poudarja, da konzularni urad Ruske federacije izvaja državno registracijo aktov civilnega stanja v skladu z zakonodajo države gostiteljice. Hkrati v skladu z določbo 2 te uredbe konzularna institucija Ruske federacije opravlja svoje dejavnosti ob upoštevanju zakonodaje države gostiteljice in v skladu z zakonodajo Ruske federacije. Zato se lahko državna registracija zakonskih zvez med ruskimi državljani, ki prebivajo zunaj ozemlja Ruske federacije, izvede v skladu z obliko, postopkom in pogoji za sklenitev zakonske zveze, določenimi z zakonodajo Ruske federacije, v diplomatski misiji oz. v konzularnem uradu Ruske federacije v določeni tuji državi, če zakonodaja te države dovoljuje sklenitev takšnih zakonskih zvez, tudi kljub temu, da je v tej državi določena drugačna oblika in postopek za sklenitev zakonske zveze, in za take zakonske zveze ne uporablja zahtev glede pogojev za sklenitev zakonskih zvez s sedežem v tej državi, ki so strožje od zakonodaje Ruske federacije.

Prispevek opredeljuje tri pogoje za veljavnost "konzularne" zakonske zveze, sklenjene med tujimi državljani na ozemlju Ruske federacije. Prvi pogoj je, da se zakonska zveza sklene med tujimi državljani. Drugi pogoj je prisotnost vzajemnosti, tj. če je registracija zakonske zveze na ruskem veleposlaništvu ali konzulatu dovoljena v zadevni tuji državi. Tretji pogoj je, če sta obe poročeni državljani države, ki je imenovala diplomatskega ali konzularnega predstavnika. Ta pogoj izključuje možnost priznavanja mešanih "konzularnih" zakonskih zvez kot veljavnih na ozemlju Ruske federacije, tj. zakonske zveze, sklenjene med osebami, ki niso državljani ene tuje države. 2. točka, čl. 157 Preiskovalni odbor Ruske federacije neposredno zahteva, da morata oba bodoča zakonca imeti državljanstvo ene tuje države, ki je imenovala veleposlanika ali konzula v Ruski federaciji.

V skladu s čl. 158 IC IC, zakonske zveze, sklenjene v tujini, so priznane v Ruski federaciji. Pod priznanjem zakonske zveze, sklenjene v tujini, kot veljavne v Ruski federaciji, je treba razumeti, da bo imela enako pravno moč kot zakonska zveza, sklenjena na ozemlju Ruske federacije, z vsemi posledičnimi posledicami.

V primeru priznanja pravne veljave za zakonsko zvezo, sklenjeno v pristojnem organu tuje države, je treba uporabiti kolizijo zakonov - pravo kraja sklenitve zakonske zveze (izvršitev dejanja) s subsidiarno uporabo norm Ruska zakonodaja v zvezi z ovirami.

Avtor ugotavlja, da v skladu z veljavno zakonodajo za priznanje veljavnosti zakonske zveze, sklenjene v tujini med ruskimi državljani, ni treba izpolnjevati navodil rusko pravo o dopolnitvi zakonske starosti (13. člen ZK RF), če so bili izpolnjeni pogoji o zakonski starosti zakonodaje države kraja poroke, pa tudi predpisi o medsebojnem soglasju moškega in ženske se poročiti (12. člen ZK RF).

Na podlagi tega avtor predlaga spremembo čl. 158 IC IC RF, po ugotovitvi, da so zakonske zveze med državljani Ruske federacije, sklenjene zunaj ozemlja Ruske federacije v skladu z zakonodajo države, na ozemlju katere so sklenjene, priznane kot veljavne v Ruski federaciji, če so izpolnjeni pogoji čl. 12, 13, 14 RF IC. Te spremembe je treba izvesti, da bo norma o priznavanju zakonskih zvez ruskih državljanov, sklenjenih zunaj Ruske federacije, veljavna v Ruski federaciji, v skladu z osnovami javnega reda in miru Ruske federacije, katerih del je zahteve iz čl. 12 in 13 IC IC o medsebojnem soglasju moškega in ženske za sklenitev zakonske zveze in zakonsko starost.

Delo tudi nakazuje, da so zakonske zveze, sklenjene med tujimi državljani zunaj ozemlja Ruske federacije v skladu z zakonodajo države, na ozemlju katere je bila sklenjena, priznane kot veljavne v Ruski federaciji na podlagi neposrednih navodil odstavka 2. člena 158 RF IC. Edini pogoj je sklenitev take zakonske zveze v skladu z zahtevami zakonodaje tuje države - kraj njene sklenitve. Če torej zakonodaja katere koli države dopušča možnost sklenitve zakonske zveze ob prisotnosti druge zakonske zveze, ni razlogov za razveljavitev zakonske zveze dveh tujih državljanov v Ruski federaciji, od katerih je eden že poročen.

Delo raziskuje pravno naravo invalidnosti in prenehanja zakonske zveze, stališča različnih pravnih strokovnjakov glede podobnosti in razlik teh pravnih kategorij.

Invalidska in prenehanje zakonske zveze sta najpomembnejši kategoriji družinskega prava. Oboje pomeni, da zakonska zveza ne obstaja več, toda v trenutku razveljavitve zakonske zveze razlogi, vrstni red in posledice za obe kategoriji ne sovpadajo.

Trenutni družinski zakonik Ruske federacije ne vsebuje opredelitve neveljavne zakonske zveze. Po proučitvi stališč predrevolucijskih, sovjetskih in sodobnih pravnikov o neveljavnosti zakonske zveze avtor ugotavlja, da je sklenitev neveljavne zakonske zveze po svoji pravni naravi kršitev družinskega prava (družinski prekršek) in pravne posledice razveljavitev zakonske zveze je v celoti skladna z izrazom negativna sankcija, ki se uporablja na sodišču.

Tako kot v primeru neveljavne zakonske zveze tudi v sedanji ruski družinski zakonodaji ni prepovedi zakonske zveze. 1. točka, čl. 16 IC IC: omejena je le na tisto, kar imenuje razlogi za prenehanje zakonske zveze, na primer smrt zakonca, razglasitev enega od zakoncev na sodišču za pokojnega in razvezo zakonske zveze. Vendar pa delo ugotavlja, da se pravne vrednosti prenehanja zakonske zveze ne splača omejiti le na razloge za njeno prenehanje, določene v zakonu. Prenehanje zakonske zveze je torej razveljavitev zakonskega stanja oseb, ki so poročene v prihodnosti.

Avtor tudi ugotavlja, da sta prenehanje zakonske zveze in prenehanje zakonske zveze medsebojno povezana kot celota in del. Poroka se lahko konča iz treh razlogov, določenih v Družinskem zakoniku Ruske federacije, vključno z odpovedjo. Po drugi strani se razvezana zakonska zveza šteje za prekinjeno.

Navedeno je, da je v skladu z odstavkom 1 čl. 160 RF IC, je postopek razveze zakonske zveze, ki vključuje tuj element, določen v skladu z zakonodajo Ruske federacije. Uporablja se zavezujoča kolizija - pravo kraja razveze zakonske zveze.

Avtor ugotavlja, da je v čl. 28 Minske konvencije držav SND se vprašanje izbire zakonodaje, ki ureja ločitvena vprašanja, rešuje drugače: v primerih razveze zakonske zveze se uporablja zakonodaja države, katere zakonca sta državljana v času vložitve prošnje. Zakon kraja razveze zakonske zveze se lahko uporablja le, če imajo osebe, ki razvežejo zakonsko zvezo, različno državljanstvo.

Avtor je razkril, da sedanja civilna procesna zakonodaja ni razrešila vprašanja krajevne pristojnosti v primerih razveze zakonske zveze državljanov Ruske federacije, ki živijo zunaj ozemlja Ruske federacije. V skladu z odstavkom 2 čl. 160 IC IC, ruski državljan s prebivališčem v tujini lahko zakonsko zvezo s svojim zakoncem, ki prebiva zunaj ozemlja Ruske federacije (ne glede na njegovo državljanstvo), razveže na sodišču Ruske federacije. V takih primerih v Ruski federaciji ni kraja stalnega prebivališča tako za tožnika kot za toženo stranko, zato je nemogoče uporabiti pravila o krajevni pristojnosti, predvidena v čl. 28-32 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije. Zato avtor predlaga, da se v zakonik o civilnem postopku Ruske federacije vključi norma, ki določa krajevno pristojnost v primerih razveze zakonske zveze državljanov Ruske federacije, ki prebivajo zunaj ozemlja Ruske federacije, v kraju zadnjega prebivališča tožnik na ozemlju Ruske federacije ali po izbiri tožnika.

V tem delu so v zvezi s porokami obravnavana vprašanja priznavanja ločitve zunaj Rusije:

Med državljani Ruske federacije;

Med državljanom Ruske federacije in tujim državljanom (oseba brez državljanstva);

Med tujimi državljani (osebe brez državljanstva, pa tudi med tujimi državljani in osebami brez državljanstva).

Kar zadeva priznavanje zakonskih zvez med državljani Ruske federacije, pa tudi zakonskih zvez med državljani Ruske federacije s tujci, Ruska federacija zavzema enotno stališče. Torej, na podlagi odstavka 3 čl. 160 IC IC, lahko zakonsko zvezo med ruskimi državljani in zakonsko zvezo ruskega državljana s tujim državljanom ali osebo brez državljanstva v tujini razvežete pri pristojnih organih tujih držav. Ruska federacija je razvezo take zakonske zveze priznala kot veljavno.

Tako so v Ruski federaciji priznane takšne tuje odločitve, ki so sprejete v skladu z zakonodajo države, v kateri je sprejeta odločitev o veljavnem pravu, to je v skladu s kolizijskimi predpisi družinskega prava te države .

Avtor ugotovi, da kolizijsko pravilo iz čl. 159 IC IC, ki določa, da neveljavnost zakonske zveze, ki vključuje tuj element, sklenjene na ozemlju Ruske federacije ali v tujini, določa isti zakon, ki velja za zakonsko zvezo, je treba obravnavati v povezavi z uredbo iz družinski zakonik Ruske federacije o postopku in pogojih za sklenitev zakonske zveze ... Torej, če bi se v času poroke uporabljala ruska zakonodaja (za obliko in postopek sklenitve zakonske zveze, pogoje za sklenitev zakonske zveze ruskega državljana, ovire za poroko tujega državljana), takrat bo po ruski zakonodaji določena neveljavnost zakonske zveze s stališča oblike in reda ter pogoji za sklenitev zakonske zveze.

Kot pa veste, bi se tuja zakonodaja lahko uporabljala pri sklenitvi zakonske zveze v Ruski federaciji. Na primer, pogoji za sklenitev zakonske zveze so bili določeni za zakonca tujca po zakonih države, katere državljan je. Potem se zakonska zveza lahko razglasi za neveljavno zaradi kršitve norm ustrezne tuje zakonodaje o zakonskih pogojih.

Veljavna zakonodaja ne vsebuje navedb o priznavanju tujih odločb o neveljavnosti zakonske zveze, sklenjenih v državah, s katerimi Ruska federacija nima mednarodnih pogodb, ki bi predvidevale priznanje takih odločb. To pomeni možnost, da je zakonska zveza, sklenjena v tujini, veljavna, da jo še naprej šteje za takšno, če se na ozemlju tuje države odloči, da jo prizna kot neveljavno. Za odpravo pravne negotovosti v tej zadevi se predlaga dopolnitev čl. 159 RF IC, 2. del, kot sledi:

2. Odločitev sodišča tuje države o neveljavnosti zakonske zveze, sprejeta v skladu z zakonodajo ustrezne tuje države o pristojnosti organov, ki so sprejeli odločbe o razvezi zakonske zveze, in zakonodaja, ki se uporablja za razvezo zakonske zveze, se prizna kot velja v Ruski federaciji. "

Seznam raziskovalne literature o disertaciji kandidat pravnih znanosti Krivolapova, Elena Alekseevna, 2007

1. Kišinjevska konvencija "O pravni pomoči in pravnih razmerjih v civilnih, družinskih in kazenskih zadevah" 7. oktober 2002 // Commonwealth. Informativni bilten Sveta voditeljev držav in Sveta voditeljev držav SND. N 2 (41).

2. Minska konvencija "O pravni pomoči in pravnih odnosih v civilnih, družinskih in kazenskih zadevah" držav CIS z dne 22. januarja 1993 // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1994. - št. 15.

3. Haaška konvencija "O sklenitvi in \u200b\u200bpriznavanju veljavnosti zakonskih zvez" 1978 // Mednarodno zasebno pravo. Zbirka dokumentov. -M.: BEK, 1997.

4. Haaška konvencija "O priznanju razvez in ločitvi zakoncev" 1970 // Commonwealth. Informativni bilten Sveta voditeljev držav in Sveta voditeljev držav SND. N 2 (41).

5. Kodeks mednarodnega zasebnega prava (Code Bustamante) 1928 // Mednarodno zasebno pravo. Zbirka dokumentov. M.: BEK, 1997.

6. Dunajska konvencija o konzularnih odnosih 1963 // Zbirka mednarodnih pogodb ZSSR. Težava XLV. - M., 1991.

7. Dunajska konvencija o diplomatskih odnosih 1961 // Bilten oboroženih sil ZSSR. 1964. - N 18. - čl. 221.

8. Konzularna konvencija med Rusko federacijo in Italijansko republiko // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 2004. - N 18. - čl. 1691.

9. Pogodba med Rusko federacijo in Arabsko republiko Egipt "O medsebojni pravni pomoči in pravnih odnosih v civilnih, gospodarskih in družinskih zadevah" // Bilten mednarodnih pogodb. 2003.-N11.

10. Konzularna konvencija med Rusko federacijo in Portugalsko republiko // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 2003. - N 41. - čl. 3948.

11. Konzularna konvencija med Rusko federacijo in Republiko Poljsko // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1998. - N 14. - čl. 1515.

12. Sporazum med Rusko federacijo in Republiko Estonijo "O pravni pomoči in pravnih odnosih" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1998. - N 2. - čl. 229.

13. Sporazum med Rusko federacijo in Republiko Azerbajdžan "O pravni pomoči in pravnih odnosih" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1995. - N 18. - čl. 1598.

14. Pogodba med Rusko federacijo in Republiko Kirgizijo "O pravni pomoči in pravnih odnosih" // Bilten mednarodnih pogodb. 1995. - N 3.

15. Sporazum med Rusko federacijo in Republiko Litvo "O pravni pomoči in pravnih odnosih" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1995. - N 19. - Art. 1712.

16. Sporazum med Rusko federacijo in Mongolsko ljudsko republiko "O pravni pomoči in pravnih odnosih" // Bilten SND ZSSR in oboroženih sil ZSSR. -1991. N 2. - čl. 56.

17. Sporazum med Rusko federacijo in Republiko Moldavijo "O pravni pomoči in pravnih odnosih" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1995. - št. 20. - čl. 1766.

18. Sporazum med Rusko federacijo in Republiko Latvijo "O pravni pomoči in pravnih odnosih" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1995. - N 21. - čl. 1932.

19. Sporazum med Rusko federacijo in Mongolijo o pravni pomoči in pravnih odnosih v civilnih in družinskih zadevah // Vedomosti SND in oborožene sile ZSSR. 1991. - N 2. - čl. 56.

20. Konzularna konvencija med ZSSR in Republiko Indijo // Zbirka mednarodnih pogodb ZSSR. Težava XLIII. - M., 1989.

21. Konzularna konvencija med ZSSR in Turčijo leta 1988 // Zbirka mednarodnih pogodb ZSSR. Težava XLV. - M., 1988.

22. Pogodba med ZSSR in Republiko Kubo "O pravni pomoči in pravnih odnosih" // Bilten oboroženih sil ZSSR. 1986. - N 36. - čl. 743.

23. Sporazum med ZSSR in Republiko Vietnam "O pravni pomoči in pravnih odnosih v civilnih in družinskih zadevah" // Bilten oboroženih sil ZSSR. 1982. - N 44. - čl. 827.

24. Konzularna konvencija med ZSSR in Združenimi mehiškimi državami // Bilten oboroženih sil ZSSR. 1979. - N 37. - čl. 606.

25. Konzularna konvencija med ZSSR in Združenim kraljestvom Velike Britanije in Severne Irske // Bilten oboroženih sil ZSSR. 1968. -N41.-St. 370.

26. Konzularna konvencija med ZSSR in Japonsko // Bilten oboroženih sil ZSSR.- 1967.-N32.-čl. 437.

27. Sporazum med ZSSR in Romunijo o pravni pomoči in pravnih odnosih v civilnih in družinskih zadevah // Bilten oboroženih sil ZSSR, 1958. N21, čl. 329.

28. Normativni akti Ruske federacije:

29. Ustava Ruske federacije (sprejeta s splošnim glasovanjem 12. decembra 1993) // Rossiyskaya Gazeta. 1993. - 25. december

30. Zvezni ustavni zakon št. 1-FKZ z dne 31. decembra 1996 "O pravosodnem sistemu Ruske federacije" (s spremembami in dopolnitvami) // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1997. - št. 1. - čl. eno.

31. Družinski zakonik Ruske federacije (s spremembami in dopolnitvami) // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1996. - št. 1. - čl. 16.

32. Civilni zakonik Ruske federacije: 1. del (s spremembami in dopolnitvami) // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1994. - št. 32. - čl. 3301.

33. Civilni zakonik Ruske federacije: 3. del (s spremembami in dopolnitvami) // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 2001. - št. 49. - čl. 4552.

34. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije (s spremembami in dopolnitvami) // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 2002. - št. 46. - čl. 4532.

35. Zvezni zakon z dne 31. maja 2002 N 62-FZ "O državljanstvu Ruske federacije" SZ RF. 2002. N 22. čl. 2031.

36. Zvezni zakon z dne 25. julija 2002 N 115-FZ "O pravnem statusu tujih državljanov v Ruski federaciji" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 2002. - N 30. - Art. 3032.

37. Zvezni zakon z dne 4. januarja 1999 N 4-FZ "O usklajevanju mednarodnih in zunanjih gospodarskih odnosov sestavnih delov Ruske federacije" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1999. - N 2. - čl. 231.

38. Zvezni zakon z dne 15. novembra 1997 št. 143-F3 "O dejanjih civilnega stanja" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1997. - N 47.-čl. 5340.

39. Ukaz predsednika Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 N 1330 "O odobritvi predpisov o konzularni instituciji Ruske federacije" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1998. - N 45. - čl. 5509.

40. Ukaz predsednika Ruske federacije z dne 28. oktobra 1996 N 1497 "O odobritvi uredbe o veleposlaništvu Ruske federacije" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1996. - N 45. - čl. 5090.

41. Konzularna listina ZSSR: odobrena. Z odlokom predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 25. junija 1976 // Vedomosti vrhovnega sovjeta ZSSR. 1976. N 27. čl. 404.

42. Zakon moskovske regije "O postopku in pogojih za sklenitev zakonske zveze na ozemlju moskovske regije oseb. mlajši od šestnajst let od 15. maja 1996 № 9 / 90-03 // Bilten moskovske regionalne dume. 1996. - št. 7.

43. Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije "O uporabi zakonodaje sodišč pri obravnavi ločitvenih zadev" z dne 5. novembra 1998, št. 15 // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 1999. - št. 1.

44. Zakon ZSSR z dne 22. maja 1990 "O spremembah in dopolnitvah nekaterih zakonodajnih aktov ZSSR o vprašanjih v zvezi z ženskami, družino in otroštvom" // Vedomosti ZSSR. 1990. - št. 25. - čl. 702.

45. Zakon z dne 24. junija 1981 "O pravnem statusu tujih državljanov v ZSSR" // Zračne sile ZSSR. -1981. N 26. - čl. 836.

46. \u200b\u200bKodeks zakonske zveze in družine RSFSR 1969 // Bilten Vrhovnega sovjeta RSFSR. 1969. - št. 326. - čl. 1086.

47. Kodeks zakonov o zakonski zvezi, družini in skrbništvu RSFSR 1926 // Zbirka legalizacij in odredb RSFSR. 1926. - št. 82.

48. Kodeks zakonov o dejanjih o civilnem stanju, zakonski zvezi, družini in skrbništvu RSFSR // SU RSFSR. -1918. Št. 76. - čl. 818.

50. Odlok Vses ruskega centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev RSFSR z dne "18. decembra 1917" O civilnih porokah, o otrocih in vodenju knjig aktov o civilnem stanju // SU RSFSR. -1917. Št. 4. - člen 50.

51. Odlok Vses ruskega centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev RSFSR z dne 19. decembra 1917 "O ločitvi" // SU RSFSR. -1917. 310. - čl. 160.

52. zakonik Ruskega cesarstva. Civilni zakoni. T. X. - SPb., 1916. -Ch. eno.

53. Kodeks civilnih zakonov. M., 1916.1. Znanstvena literatura:

54. Andreeva O.A. Ureditev zakonske zveze in družinskih razmerij v stari ruski zakonodaji // Družinsko in stanovanjsko pravo. 2005. - št. 2.

55. Antokolskaya M.V. Družinsko pravo. M.: Jurist, 2001. - 405 str.

56. L. P. Anufrieva Mednarodno zasebno pravo. Poseben del. T. 2. - M., 2000. - 566 str.

57. Belyakova A.M. Vprašanja sovjetske družinske zakonodaje v sodni praksi. M., 1979.

58. Boguslavsky M.M. Mednarodno zasebno pravo: učbenik. Ed. peti, popravljen. in dodajte. - M.: Jurist, 2005. - 512 str.

59. Boguslavsky M. M. Mednarodno zasebno pravo. M.: Mednarodni odnosi, 1994.

60. Velika sovjetska enciklopedija / ur. A.M. Prohorov. M., 1970. T. 3.

61. Brandenburgsky Ya.N. Poroka in njene pravne posledice. M., 1926.

62. Brun M.I. Uvod v mednarodno zasebno pravo. Str., 1915.

63. Goikhbarg A, G. Primerjalno družinsko pravo. M., 1925. - 392 str.

64. Civilno pravo: učbenik / pod. izd. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoj. -T. 1. M.: Prospekt, 2002. - 776 str.

65. Civilno pravo: Učbenik. / Ed. A.P. Sergeev, Yu K. Tolstoj. -T. 3. Ed. 3., rev. in dodajte. - M., 2001. - 411 str.

66. Civilno pravo: Učbenik v 2 zvezkih 1. zvezek / Otv. izd. E.A. Suhanov. 2. izd., Rev. in dodajte. - M.: BEK, 1998. - 704 str.

67. Civilni zakonik Nemčije / Per. z njim.; znanstveni. izd. A.JI. Makovsky in drugi M.: Walters Kluver, 2004.

68. Grimm D.D. Predavanja o dogmi rimskega prava. M.: Zertsalo, 2003.-459 str.

69. Danilov E.P. Družinski spori: komentarji. Pravna in sodna praksa. Vzorci dokumentov. M., 2004. - 182 str.

70. Zagorovsky A.I. Tečaj družinskega prava. M.: Zertsalo, 2003.

71. Zagorovsky I.A. Tečaj družinskega prava. Odessa, 1902.

72. V.P.Zvekov Mednarodno zasebno pravo: Predavanje. M.: NORMA-INFRA-M, 1999.

74. Indychenko S.P., Gopanchuk B.C. Zakonsko in družinsko pravo v vprašanjih in odgovorih. Kijev, 1990.

75. Ioffe O.S. Obligacijsko pravo. M., 1975. - 880 str.

76. Ioffe O.S. Sovjetsko civilno pravo: Predavanja. L., 1965. - 531 str.

77. Ioffe OS. Sovjetsko družinsko pravo. P., 1965.

78. Zgodovina domače države in prava. 2. del: Učbenik / ur. O.I. Chistyakov. Ed. tretjič, popravljeno. in dodajte. - M.: Pravnik, 2002.

79. Kavelin K. Esej o pravnih razmerjih, ki izhajajo iz družinske zveze.-SPb, 1934.

80. Koltsov B.I. Dialektika protislovja v mednarodnem zasebnem pravu // Aktualni problemi sodobnega mednarodnega prava: Zbirka znanstvenih del MGIMO. Težava Vi. - M.: Založba MGIMO, 1976.

81. Komentar zakonskega zakonika in družine RSFSR / ur. S.N. Bratusya in P.E. Orlovski. M., 1371.

82. Komentar družinskega zakonika Ruske federacije / ur. NJIM. Kuznetsova. -M., 1996.

83. Komentar družinskega zakonika Ruske federacije / ur. P.V. Krasheninnikov, P.I. Sedugin. M., 2001. - 269 str.

84. Ustave evropskih držav. V 3 zvezkih / ur. JI.A. Okunkova. M.: Norma, 2001.

85. Korolev Yu.A. Komentar družinskega zakonika Ruske federacije. M.: Yuridicheskiy Dom Yustitsinform, 2003.-281 str.

86. Korolev Yu.A. Družinsko pravo Rusije. ML999.

87. Kosova O.Yu. O ustavnem načelu državne zaščite družine // Jurisprudence. 1997. - N 3.

88. Krasavchikov O.A. Pravna dejstva v sovjetskem civilnem pravu. -M.: Državna založba pravne literature, 1958. S. 83.

89. Kuznjecov M.N. Mednarodno zasebno pravo. Skupni del. M.: Založba Univerze za prijateljstvo narodov, 1991.

90. Lukashuk I.I. Mednarodno pravo. Posebni del: Učbenik. M.: BEK, 1998.

91. Lunts L. A. Tečaj mednarodnega zasebnega prava. Poseben del. M., 1975.

92. Maksimovich L. Izmišljena poroka // Pravo. 1997.-N11.

93. Matveev G.K. Sovjetsko družinsko pravo. M., 1985.

94. Makhmudov M.A. Pravne težave ohranjanje in krepitev družine v Tadžikistanu: avtor. dis. ... Doktor prava M. 1988.

95. Mednarodne konvencije in deklaracije o pravicah žensk in otrok. -M.: Pravna literatura, 1987.415 str.

96. Mednarodno zasebno pravo / ur. G.K. Dmitrieva. M., 2004.-427 str.

97. Mednarodno zasebno pravo. Zbirka dokumentov. Moskva: BEK, 1997, 830 str.

98. Mednarodno zasebno pravo: učbenik za univerze / ur. N.I. Marysheva. M., 2000.

99. Meyer D.I. Rusko civilno pravo. M., 2000. - 651 str. 101 Mnkaelyan O.S. Pogoji in postopek za sklenitev zakonske zveze v ruski zakonodaji v XI XX. Stoletju: problemi pravne ureditve: Diss. ... Dr. -Stavropol, 2004.

101. Muratova S.A. Družinsko pravo: učbenik. 2. izd., Rev. - M.: Eksmo, 2006. - 355 str.

102. K.A.Nevolin. Zgodovina ruskih civilnih zakonov. T. 3. - SPb., 1851.

103. Nechaeva A.M. Prekrški v osebnih družinskih odnosih. M., 1991.

104. Nechaeva A.M. Družinsko pravo: Predavanje. M.: Yurist, 2005. - 372 str.

105. Oygenzikht V.A. Volja in izražanje volje. Dušanbe, 1983.

106. Oridoroga M.T. Zakonski odnos. Kijev, 1971.

107. S. V. Pakhman. Običajno civilno pravo v Rusiji. M.: Zertsalo, 2003.

108. Yu. Polenina S.V. Priprava zakonodaje v Ruski federaciji. M., 2000.

109. P.L.Poljanski Razvoj koncepta zakonske zveze v zgodovini sovjetskega družinskega prava // Bilten Moskovske državne univerze. Ser. 11. Prav. - 1998. - N 2.

110. Komentar po členu k Družinskemu zakoniku Ruske federacije / ur. P.V. Krasheninnikov. M.: Statut, 2006.

111. PZ.Pchelintseva JI.M. Komentar družinskega zakonika Ruske federacije. M.: Norma, 2004. - 711 str.

112. Pchelintseva JI.M. Družinsko pravo. M.: Norma, 2002. - 672 str.

113. Raape JL Mednarodno zasebno pravo / ur. JI.A. Luntz. M.: Založba tuj. literatura, 1960.

114. Pb.Rabec A.M. Obveznost preživnine med zakoncema. Tomsk 1974.

115. Rabinovich N.V. Sklenitev zakonske zveze in priznanje zakonske zveze kot neveljavne po sovjetski socialistični zakonodaji //

116. Vprašanja sovjetske države in prava. Učne opombe. 1955. -Št. 187.

117. Rosenberg E. Projekt KZoBSO // Tedensko sovjetsko pravosodje. -1925.-N4849.

118. Ruzakova O. A. Družinsko pravo. M, 2003.

119. Ryzhkova E. A. Mešane zakonske zveze muslimanov z muslimani // Moscow Journal of International Law. 1999. - št. 4.

120. Ryasentsev V.A. Družinsko pravo. M., 1971.

121. Ryasentsev V.A. Sovjetsko družinsko pravo. M., 1956.

122. Safronova S.N. Mednarodno poenotenje zakona, ki ureja sklenitev in odpoved zakonske zveze: Diss. Dr. Saratov, 2002.

123. Zbirka mednarodnih pogodb Ruske federacije o zagotavljanju pravne pomoči. M., 1996.

124. Sverdlov G.M. O neveljavnosti zakonske zveze // Socialistična zakonitost. -1947. Št. 3.

125. Sverdlov G.M. Sovjetsko družinsko pravo. M., 1958.

126. Družinsko pravo Ruske federacije in tujih držav: osnovne institucije / ur. V.V. Zalessky. M., 2004.

127. Družinski zakonik Ukrajine. X.: LLC "Odiseja", 2004. - 112 str.

128. Sovjetsko družinsko pravo / Ur. V.A. Ryasentseva. M., 1982.

129. Tarusina N.N. Družinsko pravo. Vadnica. M.: "Prospekt", 2001.-290 str.

130. Tarkhov V.A. Sovjetsko družinsko pravo. Saratov, 1953.

131. Fedoseeva G.Yu. Priznavanje zakonskih zvez, ki so jih sklenili državljani Ruske federacije zunaj Ruske federacije // Sodobno pravo. 2002. - N 7.

132. Haskelberg BL, Šahmatov V.P. Novi zakonik o zakonski zvezi in družini RSFSR. -Tomsk. 1970.-290 str.

133. F.S. Kheifets. Neveljavnost transakcij po ruskem civilnem pravu. 2. izd., Dodaj. - M., 2000.

134. Cesare Sanfilippo. Tečaj rimskega zasebnega prava. M.: BEK, 2002.

135. Šahmatov V.P. Zakonodaja o zakonski zvezi in družini (praksa uporabe, nekaj teoretičnih vprašanj). Tomsk, 1981.

136. šah B.JI. Nova sovjetska zakonodaja o zakonski zvezi in družini. -Tomsk, 1969.

137. Šeršenevič G.F. Tečaj civilnega prava. Tula: Avtograf, 2001.-720 str.

Upoštevajte, da so zgornja znanstvena besedila objavljena za pregled in pridobljena s prepoznavanjem izvirnih besedil disertacije (OCR). V zvezi s tem lahko vsebujejo napake, povezane z nepopolnostjo algoritmov za prepoznavanje. V datotekah disertacij in povzetkov, ki jih dostavimo, ni takih napak.

Kot rezultat preučevanja tega poglavja mora študent:

vem

• konceptualni in kategorični aparat, ki se uporablja za označevanje zakonske zveze;
• postopek in pogoje za sklenitev, odpoved in razveljavitev zakonske zveze;

biti zmožen

• pridobljeno znanje uporabljati pri reševanju težav, povezanih z ločitvijo, na način, ki ga predpisuje zakon;
• kompetentno krmariti po razlogih za razglasitev zakonske zveze;

imeti spretnosti

• delo z normativnimi gradivi, ki določajo pogoje za sklenitev, odpoved in razveljavitev zakonske zveze;
• reševanje težav, ki izhajajo iz dejanskih zakonskih razmerij, ter opredeljevanje in razvrščanje pravnih posledic dejanskih zakonskih razmerij in zakonske zveze, sklenjene na način, predpisan z zakonom.

Koncept poroke

Poroka je skupaj z rojstvom otrok eden najpomembnejših dogodkov v človekovem življenju, saj ustvarja ustrezne pogoje za rojstvo in vzgojo otrok ter spreminja življenje obeh zakoncev, ga napolnjuje z novim pomenom in celoto vrsto občutkov in odnosov (fizičnih, duhovnih, ekonomskih, domačih, komunikacijskih itd.). Visoka družbeno-pravna, duhovna, moralna in ekonomska vrednost zakonske zveze tako za osebe, ki vanjo vstopajo, kot za otroke, ki so se jim rodili, pa tudi za državo in družbo kot celoto, je bila prepoznana v najpomembnejših mednarodnih aktih. Trenutno je pravica moškega in ženske, brez kakršnih koli omejitev na podlagi rase, narodnosti ali vere, do poroke in ustanovitve družine v skladu z domačo zakonodajo, ki ureja uresničevanje te pravice, splošno priznana načelo mednarodnega prava (16. člen Splošne deklaracije o človekovih pravicah iz leta 1948. in 12. člen Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin iz leta 1950) ob strogem spoštovanju.

Ideje o zakonu, njegovem pomenu in posledicah se običajno oblikujejo že v zgodnji mladosti, na vsakdanji ravni pa vprašanje njegovega bistva praviloma ne povzroča težav, vendar je to navidezna preprostost, saj je zakonska zveza ena najbolj zapletenih pravnih pojavov, ki ne ustreza splošno sprejeti pravni opredelitvi. Torej, kljub dejstvu, da je Ustavno sodišče Ruske federacije neposredno navedlo, da opredelitev pojma zakonske zveze spada v pristojnost zakonodajalca, trenutno niti Ustava Ruske federacije niti Preiskovalni odbor Ruske federacije, ali drugi zvezni zakoni vsebujejo opredelitev tega pojma. To odsotnost pojasnjuje objektivna nezmožnost oblikovanja definicije, ki odraža vse kvalitativne značilnosti tega edinstvenega pravnega pojava, in to nemožnost so večkrat poudarili številni predstavniki predrevolucijskega in sovjetskega ter sodobnega družinskega prava. Tako je VI Sergeevič, ki opredeljuje zakonsko zvezo kot zvezo moškega in ženske z namenom spolnega obnavljanja in enotnosti vsega življenja, ugotovil, da "bistvo zakonske zveze skoraj ne nasprotuje pravni analizi", AM Belyakova pa je poudarila, da "pravna opredelitev zakonske zveze bi bila neizogibna nepopolna, saj ne bi mogla zajeti bistvenih značilnosti zakonske zveze, ki so zunaj zakona. "

Povečana zapletenost tega pravni koncept je bila realizirana precej zgodaj in že v starih časih so se razvili koncepti bistva zakonske zveze, ki do danes še niso izgubili pomena. Tako je bila v rimskem pravu zakonska zveza na podlagi zakonskih predpisov opredeljena kot biološka, \u200b\u200bmonogamna, dolgoročna ali vseživljenjska zveza moškega in ženske. Kljub temu, da je bila v svojem pravnem bistvu posebna vrsta civilnopravne pogodbe, v eni prvih in najbolj znanih opredelitev zakonske zveze, oblikovani v 3. stoletju. AD Rimski pravnik Modestin je jasno izsledil njegov edinstven značaj: "... zakon je zveza moža in žene, združitev vsega življenja, sporazumevanje v božjem in človeškem zakonu." Ta opredelitev presenetljivo sovpada s konceptom zakonske zveze, ki je bil oblikovan v enem prvih spomenikov nacionalnega prava - v Pilotovi knjigi: "Poroka je kombinacija za moža in ženo, kombinacija, ki se prodaja skozi vse življenje, božanska in človeška sporočanje resnice. " V naslednjih stoletjih se je koncept zakonske zveze večkrat spreminjal in preoblikoval, kar odraža različne vidike tega koncepta.

Veliko sodb, oblikovanih o tem vprašanju med razvojem civilne in družinske ureditve, se nanaša na štiri osnovne pojme bistva zakonske zveze: 1) kot pogodbe, v kateri prevladuje civilni in premoženjski vidik zakonskih razmerij; 2) kot mistični, božji zakrament, napolnjen z verskim pomenom in izražen v znanem postulatu "poroke se sklepajo v nebesih"; 3) kot "institucija posebne vrste" - "suigeneris", ki združuje pravne in zunajpravne elemente in, končno, 4) kot biološka zveza moškega in ženske, skupnost vseh njihovih sfer skupno življenje.

Znanstvena razprava

Ti koncepti so dobili globoko teoretično razumevanje v delih uglednih domačih predrevolucionarnih civilistov. Torej, A. I. Zagorovski, ki je priznal, da zakonska zveza "v svojem izvoru sklepa elemente pogodbenega sporazuma, vsebina in odpoved pa je daleč od narave pogodbe," je trdil, da je "zakonsko institucijo bolj pravilno razvrstiti ne na tem področju. pogodbenega prava, ampak kategorija institucij posebne vrste (suigeneris). " Po drugi strani je GF Šeršenevič tudi menil, da je osnova za nastanek zakonske zveze pogodba, vendar nastajajoče zakonsko razmerje ne postane pogodbena obveznost, saj »zakonsko sožitje ne pomeni določenih dejanj, temveč vključuje komunikacijo za vse življenje; teoretično ima moralno in ne ekonomsko vsebino. " Stališče K. II deloma sovpada z zgornjimi definicijami. Pobedonostsev, po katerem je zakonska zveza v pravnem smislu "zveza moškega in ženske, posvečena v javni zavesti", tj. ki je dobil pravni značaj s sklenitvijo zakonskega sporazuma med zakoncema, ki je vzrok za pogodbeno, obligacijsko razmerje, v katerem tako žena kot mož medsebojno prevzameta zakonsko odgovornost. "

V sovjetskem obdobju se je koncept zakonske zveze bistveno spremenil pod pritiskom novih ideoloških stališč, novih pogledov na pomen in vlogo zakonskega življenja, katerih številni atributi so začeli veljati za lastne izključno meščanski družbi in nesprejemljive proces ustvarjanja novega, socialističnega tipa družinskih odnosov. V okviru nove ideologije je bil koncept zakonske zveze kot pogodbe, kot institucije posebne vrste in še več kot mističnega zakramenta prepoznan kot nevzdržen. Ker so sovjetski znanstveniki ugotovili nekaj podobnosti med zakonsko zvezo in civilno pogodbo kot pravnim dejanjem, ki je bilo storjeno z namenom doseči pravni rezultat, je to pomenilo konec podobnosti med njima, saj zakonska zveza temelji na občutku ljubezni, ki, po njihovem mnenju ne morejo obstajati v socialistični družbi zaradi "sebičnih" interesov.

Poroka se je razumela kot zveza moškega in ženske. Razumevanje zakonske zveze kot zveze moškega in ženske je bilo reproducirano in dopolnjeno v odločbi Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 18. decembra 2007 št. 851-0-0, v kateri je zakonska zveza opredeljena kot "biološka zveza samo enega moškega in ene ženske. "

Znanstvena razprava

Najbolj popolno definicijo pojma zakonske zveze, ki je postala klasična, je oblikoval izjemni sovjetski znanstvenik VL Ryasentsev: "Poroka je pravno formalizirana, svobodna in prostovoljna zveza moškega in ženske, katere cilj je ustvariti družino in ki povzročajo vzajemne osebne in lastninske pravice in obveznosti zanje. "... Številne definicije, predlagane v sodobni znanosti, temeljijo na tej definiciji. Tako je po mnenju A. M. Nechaeve „zakonska zveza teoretično zveza, sklenjena za vse življenje z namenom ustvariti družino. To je izjemno lakonična opredelitev zakonske zveze, ki jo je mogoče razširiti z opredelitvijo različnih značilnosti. Razumevanje zakonske zveze kot zveze pomeni, da se sklene enakopravno in samo med različnimi ljudmi, kar je razloženo v zakonih človeške narave. "

Definicija LM Pchelintseva je povsem popolna, v skladu s katero je zakonska zveza »najpomembnejše pravno dejstvo, ki povzroča nastanek družinsko-pravnih vezi in je svobodna in prostovoljna zveza moškega in ženske, sklenjena po ustaljenem postopku v skladu z zahtevami zakona, namenjenega ustvarjanju družine «. Definicije, ki jih ponujajo številni drugi avtorji, praktično sovpadajo s to definicijo. O. A. Khazova na primer meni, da je zakonska zveza „monogamna prostovoljna in enakovredna zveza moškega in ženske, sklenjena v skladu z zakonsko določenim postopkom, ki povzroča

med zakoncema medsebojne osebne nepremoženjske in premoženjske pravice in obveznosti “. Opredelitev zakonske zveze, ki jo predlaga M. V. Antokolskaya, se bistveno razlikuje od zgornjih konceptov, v skladu s katerimi se „sporazum o sklenitvi zakonske zveze po svoji pravni naravi ne razlikuje od civilne pogodbe in v delu, v katerem je urejen z pravo in povzroča pravne posledice, gre za pogodbo. " Avtor se ne omejuje na zgornjo definicijo in jo dopolnjuje z navedbo, da jo osebe, ki sklepajo zakonsko zvezo, lahko glede na svoje prepričanje obravnavajo na različne načine: kot prisego Bogu, moralno obveznost ali lastninsko transakcijo, zato "tista razmerja, ki izhajajo iz zakonske zveze in so zunaj zakona, lahko označimo kot zvezo, partnerstvo ali status"

Zgornja sodba odraža zapleteno, edinstveno naravo zakonske zveze kot neločljive enotnosti pravnih in zunajpravnih razmerij, lastninskih in osebnih pravic in obveznosti, ki jih določa zakon, pa tudi čustev, čustev in dejanj, ki niso predmet zakonske ureditve, in razmerje med takimi elementi, ki označujejo stopnjo fizične, duhovne, komunikativne, premoženjske skupnosti zakoncev v vsakem zakonu posebej in edinstveno.

Kompleksnost označevanja pravnega bistva zakonske zveze močno otežuje dejstvo, da se ta koncept uporablja v treh različnih pomenih, od katerih je vsak napolnjen s svojo, posebno vsebino.

• 1. Kako pravno dejstvo zakonska zveza je nekakšen zakon o civilnem stanju (člen 47 Civilnega zakonika Ruske federacije), ki je predmet državne registracije na način, določen z zveznim zakonom "O zakonih o civilnem stanju". Sklenitev zakonske zveze pomeni nastanek osebnih nepremoženjskih in premoženjskih pravic in obveznosti zakoncev, ki jih določajo norme družinskega prava, vendar to ni edina razlaga zakonske zveze kot pravnega dejstva. Včasih se na poroko gleda kot na država, kar je nekakšno pravno dejstvo skupaj z dejanji in dogodki (na primer invalidnost, nosečnost, potrebe, odvisnost).
• 2. Kako pravno razmerje zakonska zveza je družbeno razmerje, ki ga urejajo norme družinskega prava, v katerem ima vsak od zakoncev celo vrsto premoženjskih in osebnih nepremoženjskih pravic in obveznosti, predvidenih v oddelku. Bolezen SK RF. Hkrati je poleg odnosov, ki jih ureja družinsko pravo, v vsakem zakonu veliko zelo različnih odnosov duhovne, fizične, vsakdanje in včasih verske narave. Vsebino teh razmerij zakonca določita samostojno, odvisno od občutkov, ki jih vežejo, in njihovih osebnih lastnosti, vsi pa ostajajo izven področja pravne ureditve.
• 3. Končno, kako inštitut za družinsko pravo zakonska zveza je sklop pravnih norm, ki urejajo pogoje in postopek za sklenitev, prenehanje zakonske zveze in priznanje zakonske zveze kot neveljavne ter določajo obseg, vsebino, postopek in pogoje za uveljavljanje, zaščito in zaščito osebnih lastnina in lastninske pravice in obveznosti zakoncev.

Nekateri avtorji pri opisovanju zakonske zveze predlagajo, da se upošteva še en pomen tega koncepta - to je stanjepridobili osebe, ki so jo sklenile. Dejansko si moški in ženska prizadevata za pridobitev socialnega in pravnega statusa zakoncev, statusa zakonske države, kar pa pomeni pridobitev zakonskih pravic in obveznosti zakoncev.

Kljub temu, ne glede na pomen, v katerem se uporablja ta izraz, značilnosti zakonske zveze določajo številne posebne značilnosti: gre za zvezo moškega in ženske; zveza je prostovoljna in enakovredna; zveza ni začasna, ampak načeloma vseživljenjska; zavezništvo, katerega cilj je ustvariti družino in imeti otroke; zavezništvo, sklenjeno, vendar določena pravila, ki jih določi država; zveza, ki povzroča zakonske pravice in obveznosti. Nekatere naštete značilnosti pa so značilne za daleč od vsake zakonske zveze: prvič, v okviru stalne težnje k povečanju števila razvez zakonskih zvez je razmeroma majhen delež zakonskih zvez »vseživljenjskih« ali celo dolgotrajnih ; drugič, povečuje se število brez otrok brez zakonskih parov, ki so namerno zavrnili otroka ali pa jim je iz različnih razlogov odvzeta taka priložnost, ki kljub odsotnosti otrok živijo v zakonu; tretjič, zakonca ne smeta biti vključena v vzgojo otrok, kar prav tako ne konča zakonske zveze.

Poleg tega je v pogojih svetovne integracije celo tako temeljni znak zakonske zveze, kot je heterogenost zakoncev, izgubil svoj absolutni značaj, saj je v številnih državah (Anglija, Francija, Belgija, Nizozemska, Španija, Kanada, Južna Afrika, Norveška, Švedska, Portugalska, Islandija in Argentina, pa tudi nekatere države ZDA), so istospolne zakonske zveze uradno priznane in predmet državne registracije. Kljub izrazito negativnemu odnosu do tega pojava, ki se kaže na državni in javni ravni, so istospolne poroke v Rusiji priznane, saj je v skladu z drugim odstavkom čl. 158 IC IC, zakonske zveze med tujimi državljani, sklenjene zunaj ozemlja Ruske federacije v skladu z zakonodajo države, na ozemlju katere so sklenjene, so v Ruski federaciji veljavne.

Posebna ideja o znakih zakonske zveze je bila oblikovana v osnutku koncepta države družinska politika Ruske federacije za obdobje do leta 2025, ki so jo izvedli strokovnjaki Koordinacijskega sveta pri predsedniku Ruske federacije za izvajanje Nacionalne strategije za ukrepanje v interesu otrok za obdobje 2012–2017, v kateri je zakonska zveza razumljena „izključno kot zveza moškega in ženske, ki jo zakonca skleneta z namenom nadaljevanja svoje vrste, rojstva in skupnega vzgoje treh ali več otrok na podlagi spoštovanja staršev in avtoritete starševske avtoritete. " Ta opredelitev ni toliko pravna, temveč je družbeno izjavne narave, saj vsebuje navedbe znakov, ki jih ni mogoče šteti za bistvene značilnosti zakonske zveze. Registracija zakonske zveze v skladu z veljavno zakonodajo ni pogojena z namenom strank, da bi uresničile tak izmuzljiv in odgovoren cilj, kot je "rojstvo in skupno izobraževanje greha in več otrok." Taka posebnost, kot je "avtoriteta starševske oblasti", ki je prav tako ni mogoče zagotoviti z obveznimi predpisi, je prav tako nezakonita.

Družina je že od antičnih časov zavzemala najpomembnejše mesto v življenju vsakega človeka, saj se tu postavljajo temelji morale, strpnosti, duhovnosti in poteka oblikovanje osebnosti. Beseda "poroka" je starodavnega slovanskega izvora in dobesedno pomeni "borochiti" (torej izbrati najboljšega).

Znani ruski pravnik A.I. Zagorovsky je na začetku dvajsetega stoletja glede na zapletenost te pravne kategorije zakonsko zvezo opredelil kot institucijo posebne vrste. Precej pogosta v doktrini družinskega prava je opredelitev G.F. Šeršenevič, po katerem je zakonska zveza moškega in ženske za namen sobivanja, ki temelji na medsebojnem dogovoru in je sklenjena v predpisani obliki.

Skupna delitev pristopa G.F. Šeršenevič, O.S. Ioffe meni, da je treba pri opredelitvi zakonske zveze navesti njen namen - ustvarjanje družine, rojstvo in izobraževanje otrok. A.M. Nechaeva meni, da je treba ob upoštevanju koncepta "zakonske zveze" opozoriti na pravne posledice, ki jih prinaša ta zveza.

Upoštevajte, da se je sčasoma narava zakona še bolj zapletla. Nastalo je veliko število "civilnih" zakonskih zvez (nadalje bomo dokazali, da je takšno ime teh odnosov pravno napačno), v nekaterih državah je dovoljeno sklepati istospolne zveze itd.

Do danes v zakonodaji ni pojma "zakonska zveza" in ob upoštevanju navedenega se porajajo dvomi, da jo je treba utrditi. Vsaka oseba ima svojo idejo o zakonski zvezi kot združitvi dveh ljudi, vendar je skupno, prvič, to je prostovoljna zveza moškega in ženske, in drugič, ta zveza je formalizirana z registracijo zakonske zveze. Tako zakonodajalec ne določa pojma "zakonska zveza", ampak določa pogoje, pod katerimi bo imela ta zveza moškega in ženske pravni pomen.

Poglejmo si postopek sklepanja zakonske zveze. V doktrini družinskega prava se razmerja pri registraciji aktov civilnega stanja imenujejo procesna. Zvezni zakon z dne 15. novembra 1997 N 143-FZ "O dejanjih o civilnem stanju" (v nadaljevanju - FZ "O dejanjih o civilnem stanju") določa naslednje faze tega postopka:

1. oddaja in sprejem prijave;

2. sestavljanje zapisnika o aktu;

3. izdaja potrdila o registraciji akta o civilnem stanju.

Z vidika zakonskega postopka se zdi prva faza - vložitev prošnje - najpomembnejša. Najprej se ob vložitvi prijave potrdi medsebojno prostovoljno soglasje za sklenitev zakonske zveze. Drugič, ugotavlja se odsotnost okoliščin, ki bi preprečevale sklenitev zakonske zveze (tesna zveza, nezmožnost enega od potencialnih zakoncev, eden od zakoncev je že v uradno registrirani zvezi). Tretjič, podane so informacije o osebah, ki sklepajo zakonsko zvezo, potrebne za sestavo zapisnika. Končno sta določena še datum in čas civilne registracije.

Pri analizi te faze postopka registracije zakonske zveze ugotavljamo njeno nepopolnost. Tako Zvezni zakon "O dejanjih civilnega stanja" določa zavrnitev registracije zakonske zveze, ne določa pa okoliščin zavrnitve sprejetja prošnje, ki lahko povzročijo kršitev pravic in zakonitih interesov oseb, ki sklenejo zakonsko zvezo.

V skladu z odstavkom 9 čl. 27 zveznega zakona "O dejanjih civilnega stanja", če obstajajo dokazi, ki potrjujejo okoliščine, ki preprečujejo sklenitev zakonske zveze, se lahko državna registracija zakonske zveze zavrne.

Med fazo vložitve prijave in sestavo listine o registraciji zakonske zveze obstaja določen časovni interval, ki ga je mogoče skrajšati ali podaljšati. Po našem mnenju je v zakonu priporočljivo določiti fazo vložitve prijave za registracijo zakonskih zadev zaradi zavrnitve sprejetja te prijave.

Primer je naveden v pregledu sodne prakse v zadevah iz družinskih pravnih razmerij, kar popolnoma dokazuje potrebo po zgornji spremembi. "N. na sodišče vložila pritožbo zoper dejanja matičnega urada, ki je zavrnil registracijo zakonske zveze zaradi dejstva, da oseba, ki vstopa v zakonsko zvezo, ni prostovoljno vložila prijave za registracijo zakonske zveze. Sodišče je menilo, da kljub dejstvu, da je V. navedel, da so ga starši mladoletne N. prisilili k poroki, dejstvu, da je bil v času vložitve prošnje polnoleten, ni bolezni, ki bi lahko vplivale na njegovo voljo, priča, da je moral matični urad registrirati zakonsko zvezo. "

To pomeni, da je prostovoljna privolitev po eni strani nujen pogoj za sklenitev zakonske zveze, po drugi strani pa njena odsotnost ni razlog za zavrnitev registracije zakonske zveze. To protislovje je treba odpraviti.

Poleg tega ima lahko eden od prosilcev pri oddaji vloge za registracijo zakonske napake napako volje v obliki pomanjkanja znanja ruskega jezika. Niti Družinski zakonik (v nadaljevanju - IC IC) niti Zvezni zakon "O dejanjih civilnega stanja" ne urejata vprašanja sodelovanja tolmača pri registraciji dejanj civilnega stanja. Izkazalo se je, da so kršene pravice oseb, ki ne govorijo rusko. Po našem mnenju je treba pri oddaji vloge za registracijo zakonske zveze zagotoviti sodelovanje tolmača, ki bo omogočil natančno ugotavljanje medsebojnega prostovoljnega soglasja za sklenitev zakonske zveze.

Druga resna opustitev je pomanjkanje rezultatov zdravniškega pregleda na seznamu dokumentov za registracijo zakonske zveze. Izkazalo se je, da osebe, ki se poročijo, lahko skrivajo prisotnost duševnih, genetskih in drugih resnih bolezni. Po našem mnenju je odsotnost te zahteve resna vrzel v zakonodaji, ki jo je treba odpraviti. Prvič, to bi lahko dalo pravico do izbire bodočim zakoncem, če bi vnaprej vedeli za bolezni ali nagnjenost potencialnega zakonca k njim, bi skrbno pretehtali svojo odločitev, da se poročijo. Z zakonsko zvezo ima oseba pravico vedeti o zdravju svojega zakonca; to bo po našem mnenju zmanjšalo število družinskih sporov in število razvez.

Nato se obrnemo na vprašanje časa registracije zakonske zveze. V skladu s čl. 10 ZK RF, se zakonska zveza sklene v matičnem uradu v osebni navzočnosti oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo, po enem mesecu od datuma, ko so vložile vlogo na matični urad. Hkrati pa se lahko to obdobje, če smo že navedli, podaljša ali skrajša.

Umetnost. 11 IC RF vsebuje odprt seznam okoliščin za zmanjšanje ali podaljšanje časa registracije zakonske zveze. Po navedbah S.A. Nikoghosyan, ki ga delimo, prisotnost odprtega seznama omogoča registru po lastni presoji in ne vedno razumno ugotavljanje prisotnosti ali odsotnosti okoliščin, ki jih zakonodajalec ne odraža.

Da bi se izognili takšni situaciji, je priporočljivo dopolniti odstavek. 3. str. 1. člena 11 IC IC RF in navajajo takole: „V posebnih okoliščinah (nosečnost, porod, vpoklic, neposredna selitev enega od zakoncev za stalno prebivanje v drugo mesto, državo, neposredna nevarnost za življenje enega od stranke, pa tudi v primerih, ko želijo osebe, ki sklepajo zakonsko zvezo, združiti registracijo zakonske zveze z njeno sklenitvijo v skladu z verskim obredom), se zakonska zveza lahko sklene na dan oddaje prijave.

Opažamo še eno okoliščino, ki je pomembna za čas registracije zakonske zveze, po našem mnenju bi jo lahko vključili tudi na zgornji seznam, vendar menimo, da lahko prav ta okoliščina postane predmet razprave. Kljub temu, da je Ruska federacija sekularna država, mnogi državljani upoštevajo pravila, ki jih narekuje njihova vera. Kot veste, je v času posta ali uraza prepovedano poročiti se. Takšne situacije so v praksi precej pogoste in se najpogosteje rešujejo v korist oseb, ki sklenejo zakonsko zvezo, kot spoštovanje njihovih verskih prepričanj. Na primer, osebe, ki so se želele poročiti z osrednjim matičnim uradom v Kazanu, so prosile, naj skrajšajo obdobje od datuma oddaje prijave do dneva registracije zakonske zveze, utemeljujoč svojo zahtevo s tem, da pravoslavni kristjani začnejo postiti na dan pri matičnem uradu. Zaposleni na matičnem uradu so se srečali z zakoncema in zakonsko zvezo vpisali teden in pol od dneva vložitve prošnje.

Na splošno veljavnost čl. 11 RF IC. V njem zapisan nujni postopek za sklenitev zakonske zveze omogoča razkritje zakonitosti zakonske zveze, dolžnost osebne navzočnosti oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo, pa moškemu in ženski omogoča osebno izražanje svoje prostovoljne in zavestne namere. si ustvarite družino.

Na koncu bi rad povedal nekaj besed o tako imenovani dejanski poroki, v kateri odnos med moškim in žensko ni pravno formaliziran. V zadnjih letih je to vprašanje vse bolj aktualno, kar je neposredno sorazmerno s primeri prostega zunajzakonskega sobivanja brez obveznosti.

V družbi se tej obliki odnosov reče "civilni zakon", kar je terminološko napačno. Civilna poroka je zakonita, torej zakonsko registrirana zakonska zveza, ki določa civilno registracijo. Se pravi, v v tem primeru civilna poroka je nasprotje cerkvene, nikakor pa ni sinonim za sobivanje.

Postavlja se vprašanje: ali je vredno spremeniti zakonodajo zaradi dejstva, da vsi velika količina ljudje izberejo to obliko odnosa. Navsezadnje se otroci rodijo v zunajzakonski skupnosti, pojavi se skupno pridobljeno premoženje, pojavijo se težave z dedovanjem itd. Menimo, da je to neprimerno: priznanje kakršnih koli pravic ali obveznosti za zunajzakonske prebivalce negira vrednost zakonite zakonske zveze kot socialne institucije.

1 Šeršenevič G.F. Učbenik ruskega civilnega prava: v 2 zvezkih, letnik 2. - M.: Statut, 2005. S. 28.

2 Ioffe O.S. Sovjetsko civilno pravo. - M.: Jurid. lit., 1967. S. 130.

3 Nechaeva A.M. Družinsko pravo: tečaj predavanj. - M.: Pravnik, 1998. S. 22.

4 Zvezni zakon Ruske federacije z dne 15.11.1997 N 143-FZ (kakor je bil spremenjen 03.07.2016) "O dejanjih iz civilnega stanja" // URL. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16758/ (datum zdravljenja 24. 4. 2017).

5 Zvezni zakon Ruske federacije z dne 15.11.1997 N 143-FZ (kakor je bil spremenjen 03.07.2016) "O dejanjih o civilnem stanju" // URL. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16758/ (datum zdravljenja 24. 4. 2017).

6 Bespalov Yu. F., Gordeyuk DV Komentar sodne prakse v družinskih zadevah. - M.: Os-89, 2006. - P. 16.

7 Družinski zakonik Ruske federacije z dne 29. decembra 1995 N 223-FZ (kakor je bil spremenjen 28. marca 2017) // URL. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (datum zdravljenja 22. 4. 2017).

8 Nikogosyan S.A. Pravna ureditev sklenitve in prenehanja zakonske zveze s sodelovanjem tujih državljanov: avtor. dis. ... Kandidat jurid. Znanosti: - Kazan, 2014. S. 7.

9 Yakovleva E.A. Sklenitev zakonske zveze kot osnova za nastanek osebnih nepremoženjskih pravic zakoncev // Dejanski problemi ekonomije in prava. 2015. Številka 2. P. 217.

Reference in viri

1. Družinski zakonik Ruske federacije z dne 29. decembra 1995 N 223-FZ (kakor je bil spremenjen 28. marca 2017) // URL. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (datum zdravljenja 22. 4. 2017).

2. Zvezni zakon Ruske federacije z dne 15.11.1997 N 143-FZ (kakor je bil spremenjen 03.07.2016) "O dejanjih o civilnem stanju" // URL. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16758/ (datum zdravljenja 24. 4. 2017).

3. Bespalov Yu. F., Gordeyuk DV Komentar sodne prakse v družinskih zadevah. - M.: Os-89, 2006. - 128 str.

4. Ioffe O.S. Sovjetsko civilno pravo. - M.: Jurid. lit., 1967.494 str.

5. Nechaeva A.M. Družinsko pravo: tečaj predavanj. - M.: Pravnik, 1998.332 str.

6. Nikogosyan S.A. Pravna ureditev sklenitve in prenehanja zakonske zveze s sodelovanjem tujih državljanov: avtor. dis. ... Kandidat jurid. Znanosti: - Kazan, 2014. 28 str.

7. Šeršenevič G.F. Učbenik ruskega civilnega prava: v 2 zvezkih, letnik 2. - M.: Statut, 2005. 462 str.

8. Yakovleva E.A. Sklenitev zakonske zveze kot osnova za nastanek osebnih nepremoženjskih pravic zakoncev // Dejanski problemi ekonomije in prava. 2015. številka 2. str. 214–220.

Družina je zapletena družbena tvorba, družina je skupnost ljudi, ki temelji na eni sami splošni družinski dejavnosti, ki jo povezujejo zakonske vezi in s tem reprodukcija prebivalstva in kontinuiteta družinskih generacij, pa tudi socializacija otrok in vzdrževanje obstoja družinskih članov.

Socialna ustanova, institucija zakonske zveze, je tesno povezana z družinsko institucijo. V pravnem smislu je zakonska zveza pravno formalizirana prostovoljna in svobodna zveza ženske in moškega, katere namen je ustvariti družino in ustvariti medsebojne osebne ter lastninske pravice in obveznosti zakoncev.

Poroka in družinska razmerja v Ruski federaciji so urejena, glavni vir družinskega prava je Družinski zakonik Ruske federacije.

V skladu z zakonodajo o družini v Ruski federaciji se priznava le posvetna zakonska zveza, to je zakonska zveza, ki je pravno formalizirana, sklenjena in registrirana v organih civilnega registra, hkrati pa družinski zakonik Ruske federacije priznava pravna moč zakonskih zvez, ki so jih ruski državljani sklenili v skladu z verskimi obredi, če so se take zgodile na zasedenih ozemljih ZSSR med Veliko domovinsko vojno, torej v obdobju, ko organi civilne registracije na teh ozemljih niso delovali.

Poroka se lahko sklene le, če zakonca izpolnjujeta številne zakonsko določene pogoje, obstajata dve skupini takih pogojev, prva skupina vključuje pozitivne pogoje, katerih prisotnost je za zakonsko zvezo obvezna:

1. Vzajemno prostovoljno soglasje tistih, ki sklepajo zakonsko zvezo;
2. Če za to obstajajo upravičeni razlogi, se zakonska starost, torej 18 let, na zahtevo zakoncev lahko zniža na 16 let;

Družinski zakonik predvideva možnost sklenitve zakonske zveze v zgodnejši starosti, to je dovoljeno izjemoma ob upoštevanju posebnih okoliščin, če zakoni subjektov Ruske federacije določajo postopek in pogoje za sklenitev takšnih zakonskih zvez.

Drugo skupino sestavljajo negativni pogoji, torej okoliščine, ki preprečujejo sklenitev zakonske zveze, se kot negativne imenujejo naslednji pogoji:

1. Status v drugi registrirani zakonski zvezi vsaj ene od oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo;
2. Prisotnost tesnega odnosa med osebami, ki sklepajo zakonsko zvezo;

   Prepoznajo se ožji sorodniki: sorodniki v neposredni naraščajoči in padajoči liniji (starši in otroci, dedek, babica in vnuki), pa tudi bratje in sestre, in ta zveza je lahko popolna ali nepopolna (kadar imata sestra in brat samo skupno mamo ali oče)

3. Obstoj posvojitve ali posvojitvenega razmerja med osebami, ki se želijo poročiti;
4. Sodišče je priznalo nezmožnost vsaj enega od zdravnikov zaradi duševne motnje;

Za sklenitev zakonske zveze oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo, se na organe civilnega stanja vloži skupna pisna prošnja, v kateri potrdijo medsebojno prostovoljno privolitev v sklenitev zakonske zveze in odsotnost okoliščin, ki onemogočajo sklenitev zakonske zveze.

Poroka se sklene po enem mesecu od datuma oddaje prošnje, vendar zakon določa, da se lahko mesečni čas, če obstajajo utemeljeni razlogi, zmanjša ali poveča (v slednjem primeru ne več kot 1 mesec) in ob posebnih okoliščinah (nosečnost, porod, neposredna grožnja življenju ene od strank itd.) se zakonska zveza lahko sklene na dan oddaje vloge.

Odločitev o zmanjšanju ali podaljšanju zakonske zveze sprejme urad za civilne knjige, zakonska zveza se sklene v osebni navzočnosti zakoncev.

Državno registracijo zakonske zveze opravi kateri koli urad civilnega registra na ozemlju Ruske federacije po izbiri oseb, ki sklenejo zakonsko zvezo.

Družinsko pravo določa več razlogov, zaradi katerih je mogoče zakonsko zvezo razglasiti za neveljavno, mednje spadajo:

1. Neupoštevanje oseb, ki so sklenile zakonsko zvezo, pogoje za sklenitev zakonske zveze;
2. Prikrivanje osebe, ki sklepa zakonsko zvezo, prisotnost spolna bolezen ali okužba s HIV;
3. Sklenitev navidezne zakonske zveze, to je zakonske zveze, v kateri sta zakonca ali eden od njiju sklenila družino brez namena;

Poroka je priznana kot neveljavna od dneva njene sklenitve, če pa so v času obravnave zadeve o priznanju zakonske zveze za neveljavne izginile tiste okoliščine, ki so po zakonu preprečile njeno sklenitev, lahko sodišče priznati zakonsko zvezo kot veljavno.

Razloge za odpoved zakonske zveze je treba ločiti od razlogov za razglasitev zakonske zveze za neveljavno, slednja sta v skladu z Družinskim zakonikom Ruske federacije smrt ali razglasitev enega od zakoncev za pokojnega, pa tudi prenehanje zakonska zveza na način, ki ga predpisuje zakon.

Razveza zakonske zveze se izvede v pisarni ali na sodišču.

V uradih za civilne knjige se ločitev izvede v naslednjih primerih:

1. Ob medsebojnem soglasju za ločitev zakoncev, ki nimajo skupnih mladoletnih otrok;
2. Na zahtevo enega od zakoncev, če sodišče drugega zakonca prizna kot pogrešanega, nesposobnega ali obsojenega za kaznivo dejanje na zapor za več kot tri leta;

Ločitev se v teh primerih izvede ne glede na to, ali imata zakonca skupne mladoletne otroke.

V vseh primerih se zakonska zveza sklene po enem mesecu od datuma vložitve prošnje za razvezo zakonske zveze.

V primeru spora med zakoncema med razvezo zakonske zveze sodišče obravnava organe civilne evidence (na primer glede delitve premoženja).

Na sodišču se razveza zakonske zveze izvede v naslednjih primerih:

1. Če imata zakonca skupne mladoletne otroke, razen v zgoraj omenjenih primerih;
2. V odsotnosti soglasja enega od zakoncev za razvezo zakonske zveze;
3. Če se eden od zakoncev izogne \u200b\u200bprenehanju zakonske zveze v matičnem uradu, čeprav takemu prenehanju ne nasprotuje, na primer noče vložiti prošnje;

Zakon določa številne omejitve glede pravic moža do vložitve zahtevka za razvezo zakonske zveze (zlasti nima pravice, da začne ločitveni postopek med nosečnostjo žene in v enem letu po rojstvu otroka brez soglasja žene).

Razveza zakonske zveze se izvede, če sodišče ugotovi, da nadaljnje življenje zakoncev in ohranitev družine nista mogoča, medtem ko ima sodišče pravico sprejeti ukrepe za uskladitev zakoncev.

Za takšno spravo sodišče določi obdobje treh mesecev, postopek pa se za ta čas preloži, če se izkaže, da so bili ukrepi za spravo zakoncev neučinkoviti in zakonca (ali eden od njiju) vztrajata pri ločitvi, nato sodišče odloči o razpust zakonske zveze.

Če obstaja medsebojno soglasje za ločitev zakoncev s skupnimi mladoletnimi otroki, sodišče razveže zakonsko zvezo brez pojasnitve razlogov za ločitev.

Sodišče pri presoji deleža ločitve odloči o vprašanjih, s katerim od staršev po ločitvi bodo mladoletni otroci živeli, s kom od staršev in v kakšnih zneskih pobirati preživnino za otroke ter o delitvi premoženja v skupni lasti zakoncev.

O vseh teh vprašanjih lahko zakonca sama skleneta sporazum in ga predložita sodišču.

Sodišče razveže zakonsko zvezo po enem mesecu od datuma, ko zakonca vložita prošnjo za razvezo zakonske zveze.

Zakonska zveza se šteje za prekinjeno:

1. V primeru njene razpustitve v matičnem uradu - od datuma državne registracije ločitve v matični knjigi;
2. V primeru razveze zakonske zveze na dan uveljavitve sodne odločbe, vendar je v tem primeru potrebna državna registracija razveze zakonske zveze;

Zakonca nista upravičena do ponovne poroke, preden od matičnega urada prejmeta potrdilo o razvezi zakonske zveze.

Uvod

1. Zgodovina nastanka in razvoja zakonske zveze

1.1 Oblikovanje in razvoj zakonske zveze v Rusiji in tujini

1.2 Pravna ureditev in pravna narava zakonske zveze v sodobni ruski zakonodaji

2. Pravna analiza pojma in pogojev zakonske zveze

2.1 Pogoji za sklenitev zakonske zveze po ruski zakonodaji

2.2 Postopek za sklenitev zakonske zveze po ruski zakonodaji

3. Pravni problemi zakonske zveze v ruski zakonodaji

3.1 Pravni problemi razveljavitve zakonske zveze

3.2 Pregled sodne prakse glede zakonske zveze

Zaključek

Seznam uporabljenih virov

Aplikacije

Uvod

Ustreznost teme je posledica dejstva, da je družina ena od petih temeljnih družbenih institucij, ki ji daje stabilnost in zmožnost polnjenja prebivalstva v vsaki naslednji generaciji.

Družina je glavna institucija človeške družbe. Institucija družine pa vključuje veliko več zasebnih institucij, in sicer institucijo zakonske zveze, institucijo sorodstva, institucijo materinstva in očetovstva, institucijo lastnine, institucijo socialne zaščite otroštva in skrbništva in druge. Predstavljeno delo preučuje institucijo zakonske zveze.

Sčasoma se spremeni sama narava zakonske zveze, postopek njene sklenitve in razveze ter pristopi k zakonski zvezi. Zaradi tega je tema še posebej relevantna.

Stopnjo znanstvene obdelave teme lahko označimo kot nezadostno. V sodobni literaturi je zakonska institucija predstavljena le na splošno, številna vprašanja, ki zahtevajo znanstveno razumevanje, ostajajo nerešena. O večini vprašanj ni soglasja. Torej je tudi problem koncepta in pravne narave zakonske zveze v delih različnih avtorjev predstavljen na različne načine.

Zgodovini nastanka in razvoja zakonske zveze v Rusiji se posveča zelo malo pozornosti, zlasti v predrevolucionarnem obdobju. O možnostih poroke v sodobni Rusiji ni raziskav.

Hkrati je treba opozoriti, da so glavna vprašanja, povezana s pravno naravo zakonske zveze, razkrita v delih naslednjih avtorjev: V.S. Rudnitsky, Y. Areeva, M. Pchelintseva in drugi.

V študiji so bili analizirani glavni pravni akti, ki urejajo pravno naravo zakonske zveze. Med njimi so Ustava Ruske federacije, Družinski zakonik Ruske federacije, Zvezni zakon "O dejanjih o civilnem stanju", gradiva plenumov Vrhovnega sodišča Ruske federacije in drugi viri.

Ustreznost teme in njena teoretična obdelava dajeta razlog za osvetlitev predmeta in določitev predmeta raziskovanja.

Cilj raziskave so družinski in zakonski odnosi.

Predmet te raziskave je problem pravne narave zakonske zveze v Rusiji.

Cilj raziskave je celovito preučiti pravno naravo zakonske zveze.

Doseganje zastavljenih ciljev zagotavlja reševanje naslednjih nalog:

Opišite nastanek in razvoj zakonske zveze v Rusiji in tujini;

Opišite pravno naravo zakonske zveze;

Odražajo pravne vidike sklenitve, spremembe in prenehanja zakonske zveze v Rusiji;

Ugotovite pravne težave zakonske zveze v ruski zakonodaji.

Raziskovalna metodologija. Pri pisanju dela so bile uporabljene naslednje metode: zgodovinska, formalno-pravna, logična, sistemska analiza in sociološka.

Uporaba teh metod za reševanje problemov daje prosilcu podlago za naslednje rezultate, ki dajejo teoretično in praktično vrednost:

Teoretični pomen študije je v tem, da je pravna narava zakonske zveze prvič predstavljena kot en sam kompleks, ki vključuje zgodovino zakonske zveze, sodobno pravno analizo zakonske zveze in analizo zakonskih problemov zakonske zveze.

Praktični pomen študije je v tem, da je mogoče zaključke in predloge, oblikovane v delu, uporabiti v praksi.

Struktura študije. Končno kvalifikacijsko delo je sestavljeno iz uvoda, treh poglavij, zaključka, seznama virov in prijav.

1. Zgodovina nastanka in razvoja zakonske institucije

1.1 Oblikovanje in razvoj zakonske zveze v Rusiji in tujini

Tradicija povezovanja zakonske zveze s spoštovanjem določenega postopka za njeno registracijo, značilnega za rusko pravo, sega, kot se v splošnem verjame, do zakona Bizanca, ko je konec 9. stoletja (približno 893) cesar Leo modri izdali zakon, ki je predpisal, da se poroči samo s cerkveno poroko. Le tak zakon je prejel državno podporo; neupoštevanje oblike, ki jo je predpisala država, in kanonov državne religije je privedlo do priznanja sklenjene zveze kot nezakonite. Dve stoletji kasneje je bila zahteva po legalizaciji zakonske zveze razširjena na nižje sloje družbe - sužnje in podložnike.

Če pogledamo rojstvo zakonske ustanove, lahko ugotovimo, da so nastanek urbane civilizacije, razvoj pisnih in bralnih veščin privedli do prvih zapisanih zakonov o zakonu, ki so se pojavili v starem Babilonu. Poroka je bila v tistih časih tudi gospodarski posel: bodoči mož je moral odkupiti dekle od očeta. V vseh starodavnih kulturah sta bila pogosta zakonska zveza in zakonska zveza.

V starem Egiptu so zakonsko zvezo sklenili tudi iz ekonomskih ali političnih razlogov. Pogosto so se bratje in sestre poročili, da bi se izognili delitvi dedne zemlje ali podedovanih državnih služb.Prve zakone rimskega prava pripisujejo Romulu, legendarnemu ustanovitelju Rima. V skladu s temi zakoni naj bi ženska, ki jo je moški združil s svetimi zakonskimi obveznicami, postala del njegove lastnine, vse pravice njenega moža pa so veljale tudi zanjo. Zakon je ukazal, da se žene v celoti prilagodijo značaju zakoncev, možje pa, da žene ravnajo kot njihova nujna lastnina. Rimski zakoni pravijo, da zakonska zveza obstaja izključno zaradi razmnoževanja in tudi zato, da družinska lastnina ostane nedeljiva. Mnogo stoletij kasneje je bila rimska zakonodaja osnova angleške zakonodaje, ki je še vedno zagotavljala velike pravice možem.V obdobju suženjstva v stari Grčiji so bile znane 4 vrste žensk: 1) svečenice - služabnice različnih kultov, "mistične" ženske; 2) matrone - ugledne, poročene ženske, matere otrok (mož se je imenoval "ti", lahko je s svojim življenjem plačevala za izdajo ali je bila prodana v suženjstvo); 3) sužnji, plemenske naležnice; 4) pridobitelji - izobraženi in nadarjene ženske (tako imenovane "ženske iz užitka") Moral v starodavni Šparti ponazarja naslednji primer. Špartanec je dovolil vsakemu moškemu, ki ga je prosil, da ima spolne odnose s svojo ženo. Hkrati je ženska ostala v moževi hiši, v družini je ostal tudi otrok, ki se ji je rodil od neznanca (če je bil močan, zdrav fant). To je mogoče razložiti z vidika edinega namena poroke Spartancev, ki je bil imeti otroke. Engels je v svojem delu to situacijo jasno označil, "da je bilo rušenje materinskih pravic svetovni zgodovinski poraz ženskega spola. Mož je v hiši zajel vajeti vlade, žena pa je bila prikrajšana za svoj častni položaj, zasužnjena, spremenjena v sužnjo svojih želja, v preprosto orodje poroda. «S prihodom zasebne lastnine ženska postane nemočna hišna uslužbenka s številnimi ekonomskimi odgovornostmi, niti brez možnega dovoljenja ne more upravljati osebnega premoženja, v primeru njegove smrti pa bi oblast v hiši prešla na sina. Po mnenju zgodovinarjev bi si ženska lahko delila posteljo z možem, ne pa tudi obroka. V starodavni Grčiji je bila lepa ženska vredna več glav živine, v 4. in 5. stoletju pa je bila Evropa nenehno izpostavljena napadom severnih plemen barbarjev, ki so prinašali svoje ideje o zakonu in svojih zakonih. Na primer, v skladu s tradicijo germanskih plemen je bila zakonska zveza monogamna, prešuštvo moža in žene pa je strogo kaznovalo morala in zakon. Nasprotno pa so bila francoska plemena naklonjena poligamiji in dovoljevala prodajo in nakup nevest. Hkrati so skoraj vsa barbarska plemena verjela, da zakonska zveza obstaja zaradi družine, zaradi spolne in ekonomske ugodnosti. S prehodom iz plemenske v narodno skupnost, ko se je kraljeva moč povečala, so fevdalni voditelji postopoma izgubili svojo absolutno moč, vključno s pravico, da sprejmejo odločitev o porokah svojih vazalov in smerdov.V srednjem veku je zajeta viteška aura. Na področju zakonske zveze pa je bila situacija videti tako: vitezi so se morali poročiti z damami iz svojega kroga. V bistvu je bila zakonska zveza družbeno-ekonomski dogovor: po eni strani je deklica "prodala" svojo nedolžnost, čednost, po drugi strani pa je moški prevzel obveznost, da preživlja in skrbi za svoje in bodoče otroke. Za aristokracijo je bil zakon politično dejanje, najboljše sredstvo povečati svoj vpliv in moč. Enak odnos do zakonske zveze je obstajal med cehovskimi mojstri srednjeveških mest in med trgovci, v obdobju renesanse in reformacije pa so postale možne tudi poroke, ki temeljijo na prostovoljni zvezi. Hkrati se je začel širiti bolj svoboden pogled na zakon, pojavili so se novi duhovni in spolni trendi. Renesansa, v svojem bistvu revolucionarna doba, je postala "popolnoma izjemno stoletje ognjene čutnosti". Skupaj z idealom telesne lepote in posledično sta bili produktivnost in plodnost povišani na ideal. Z drugimi besedami: »Najvišje vrline so bile vulkanske strasti pri obeh spolih. Številni otroci so prinesli slavo in so bili pogost pojav; njihovo neobstoj je veljalo za kazen zaradi nekega greha in je bilo razmeroma redko. «Primer družine, značilne za pogansko kulturo, je ruska družina od 12. do 14. stoletja. Odnos med možem in ženo v tej družini ni temeljil na odnosu "prevladovanje-podrejanje", temveč "na začetnem konfliktu", kot poudarja VNDruzhinin v svojem delu "Psihologija družine" "... ženska je imela svobodo tako pred zakonsko zvezo kot zakonsko zvezo. Omejena ni bila le moč očeta, temveč tudi moč moža. Ženska se je lahko ločila in se lahko vrnila k materi in očetu. V družinah je imela glavno vlogo »velika ženska« - najstarejša, najbolj sposobna in izkušena ženska, običajno žena očeta ali najstarejšega sina; vsi mlajši moški velike družine so jo ubogali. Hkrati je bil moški odgovoren za zunanji naravni in družbeni prostor, ženska je prevladovala v notranjem prostoru - dom in družina .. «Za zmago krščanskega modela družine nad poganskim je značilna sprememba vrste odnosov med očetom, materjo in otrokom. V obdobju zgodnjega krščanstva se je veliko zakonov močno spremenilo glede zakonske zveze. Prepovedani so bili na primer poligamne zakonske zveze in levirati, navada, ki pokojnega brata zavezujejo, da se poroči z vdovo, saj se je v času prvih kristjanov koncept družine malo razlikoval od judovskega. Moški je ostal glavna osebnost, obdarjena z močjo. Žena ga je morala ubogati. Patriarh je glava klana, oče družine in opravlja tudi funkcije vodje. Združevanje vlog očeta in vodje , tako kot oče in učitelj, je značilna lastnost patriarhalne kulture. V primitivni, predpismeni družbi, kjer ni močne državne oblasti, je oče lahko ali pa tudi ne glava družine. Država, najsi bo monarhija ali tiranija, postavi glavo družine v steber moči in v družini oblikuje miniaturo odnosi z javnostjo... Družinski člani ubogajo svojega očeta kot podložniki monarhu ali diktatorju in, tako kot vsi ljudje, enemu Bogu, nebeškemu očetu. Triada - Oče - Vladar - Bog je osnova patriarhalne ideologije. Po eni strani so očetu (resničnemu očetu družine) zaupane funkcije monarha v miniaturi, na drugi strani pa so Bogu pripisane vladar in očetovske lastnosti: kombinacija strogosti in pravičnosti, sposobnost reševanja vseh konfliktov "na družinski način." Na splošno, kot je natančno opozoril VN Druzhinin, "... nobena svetovna religija ne dodeli družini tako pomembnega mesta v sistemu doktrine, kot je krščanstvo ..." še posebej zanimivo je razmisliti o modelu ali natančneje modelu krščanske družine. Kot ugotavlja VNDruzhinin, krščanski nauk za svet predpisuje dva modela družine: idealni "božanski" in resnični, zemeljski. Idealna krščanska družina vključuje: očeta, sina in mater (mater božjo). Resnično, zemeljsko družina je »sveta družina«: Jezus Kristus, posvojitelj Jožef, Devica Marija. Krščanstvo deli očeta-vzgojitelja, ki je odgovoren za življenje, zdravje, dobro počutje družine (najprej otroka), in genetskega, duhovnega očeta, katerega funkcijo uresničuje Bog oče. Zemeljski model krščanske družine je klasična različica otrokom osredotočene družine.Zanimivo je, da je v katolištvu še posebej pomemben kult Device, Device Marije, nasprotno pa skoraj vse protestantske vere ignorirajo njene vloge. Protestantska družina je odnos moškega do moškega: oče do sina, gospodar do dediča, potencialno enak.Protestantski vodja Martin Luther (1485-1546) je nasprotoval tradicionalnemu zakramentu poroke in verjel, da je namen zakonske zveze imeti otroke in živeti skupaj v vzajemni zvestobi ... Odnos do ženske (žene, zakonca, hčere) je ostal zunaj sfere, ki jo je posvetila religija. Vendar pa XVII stoletje V Nemčiji, na Nizozemskem in na Škotskem se je začel širiti pogled na družinske odnose kot na duhovno enotnost moža in žene.Nekatere omejevalne tradicije v zakonih, sprejete v Evropi, so prvi naseljenci prenesli v Novi svet. Zanimivo je, da je na primer Calvinova dogmatična obsodba intimnih užitkov že vrsto let prevladovala v glavah Američanov, zlasti Puritanov, v kolonijah so dolgo prevladovali antiseksualni in moralizatorski odnosi. Na začetku kolonizacijskega obdobja so se zakonske zveze sklepale izključno zaradi udobja. Ženske so imele nemočen, podrejen položaj. V krščanskih spisih se več pozornosti posveča odnosom zakoncev in ne več staršem in otrokom ter bolj spolnim odnosom. Slednje jemljemo kot neizogibno danost, čeprav v nekaterih verzih najdemo nasvet, da se popolnoma izogibam spolnim odnosom: pisal mi je, da je dobro, da se oseba sploh ne dotika ženske. A da bi se izognili nečistovanju, ima vsak svojo ženo in vsak svojega moža. ... Ne odstopajte drug od drugega, morda po dogovoru, nekaj časa, da se vadite v postu in molitvi, nato pa spet bodite skupaj, da vas Satan ne bo skušal s svojo nestrpnostjo. Vendar sem to rekel kot dovoljenje in ne kot ukaz. «In če je le mogoče, se je bolje izogniti zakonski zvezi, ker» ... Neoporočena oseba skrbi za Gospoda, kako ugajati Gospodu, poročena oseba pa skrbi o posvetnem, kako ugajati svoji ženi «.

Zgodovina starodavne Rusije pozna več načinov poroke. Med njimi je najstarejša ugrabitev neveste s strani ženina brez njenega soglasja, vendar postopoma pred ugrabitvijo neveste začne zarota z njo. V starih časih je obstajal tudi takšen način poroke, kot je nakup neveste od njenih sorodnikov. Hkrati nevestina privolitev v zakonsko zvezo ni bila pomembna, čeprav je že v Listini Jaroslava obstajala prepoved poroke na silo.

Eden prvih odlokov je razglasil načelo prostovoljnosti zakonske zveze. Po tej uredbi so bili svojci oseb, ki so sklenile zakonsko zvezo, dolžni priseči, da ne bodo ženina in neveste prisilili k poroki. Leta 1714 je car Peter poskušal uvesti izobrazbo za plemiče, ki so sklenili zakonsko zvezo, in na poroki zahteval potrdilo o znanju aritmetike in geometrije. Leta 1722 je bila ta ideja obsojena v obliki listine, katere bistvo je bilo, da je bilo prepovedano poročiti se z "norci, ki niso niti za znanost niti za služenje". Od istega leta so vse župnije duhovnikov dolžne registrirati vsa dejanja civilnega stanja.

Sredi štiridesetih let istega stoletja so bile z odlokom sinode prepovedane poroke oseb, starejših od 80 let. "Zakonska zveza z Bogom je ustanovljena za nadaljevanje človeške rase, ki si jo zelo želijo upati starejši od 80 let." Od leta 1775 so bila "družinski zakonodaji" dodana nova pravila. Od leta 1775 se je zakonska zveza lahko sklenila samo v župnijski cerkvi ene od pogodbenih strank. Pred poroko je bila obvezna napoved. Poroka se je sklenila z osebno navzočnostjo svatov. Izjema je bila le za osebe iz cesarske družine, ki so bile poročene s tujimi princesami. Starost za sklenitev zakonske zveze je bila določena na 18 let za moške in 16 let za ženske. Za poroko je bilo treba pridobiti soglasje staršev ne glede na starost neveste in ženina. Ženska dobi priložnost, da se obrne na sodišče in zahteva zaščito pred zlorabami.

Osebne pravice in obveznosti zakoncev določa zakon, poskuša se urediti notranja razmerja zakoncev. Vsi uradni dokumenti o družinskih in zakonskih razmerjih so vključeni v zakonik civilne zakonodaje. Na primer, kaj se glasi 106. in 107. člen: Mož je dolžan ženo ljubiti kot svoje telo, živeti v sožitju z njo, spoštovati, zaščititi, opravičiti pomanjkanje in ublažiti svoje slabosti, žena je dolžna ubogati svojega moža kot glavo družine, biti mu v ljubezni in neomejeni pokorščini, mu izkazovati vse vrste prijetnosti in naklonjenosti kot gospodarica hiše. Kraj bivanja zakoncev določa prebivališče moža, dolžna mu je slediti, sicer bi jo lahko prisilili v moževo hišo.

Družinska pravna razmerja so bila v glavnem urejena z normami cerkvenega prava. Predstavniki različnih ver so sklenili zakonsko zvezo v skladu s svojimi verskimi običaji. ".. In samo staroverci, ki so predstavljali pomemben del prebivalstva Rusije, so bili prikrajšani za to pravico."

V predrevolucionarni ruski zakonodaji je bila veljavna le verska poroka. Vendar so pred nastankom verske poroke nastopile druge oblike zakonske zveze.

V prvih letih po obsodbi starih obredov na katedralah 1666-1667. Staroverci niso imeli resnih težav pri izvajanju takšnih odlokov, kot so poroke in krsti. Toda po sprejetju leta 1685, v času vladavine Sofije Aleksejevne, zakona "O kaznovanju tistih, ki pojejo in sprejemajo herezije in razkole", so se staroverci, ki niso hoteli zapustiti stare vere, soočili s smrtno kaznijo. Poleg tega kazen ni ogrožala samo razkolnikov, temveč tudi pripadnike vladajoče cerkve, ki so starovercem zagotavljali kakršno koli podporo. Za ta dejanja bi te osebe v najboljšem primeru lahko kaznovali z bičem, v najslabšem pa jim grozilo izgnanstvo in odvzem premoženja.

».. Ti ukrepi so prisilili večino starovercev, da so pobegnili v tujino, v sibirske, pomorske, uralske gozdove in na Don. Tisti, ki so ostali v vaseh in mestih, so bili prisiljeni skrivati \u200b\u200bvero in izvajati svoje obrede na skrivaj ... ”.

Konec 15. in 16. stoletja imajo staroverci težave z zakramenti porok, krstov in spovedi.

Staroverci, ki so živeli v Belorusiji, Mali Rusiji in Novi Rusiji, so duhovniki smeli služiti po starih obredih.

Leta 1798 so staroverci, ki so živeli v drugih ruskih provincah, dobili pravico graditi kapele in imeti duhovnike. Ta politika je na koncu pripeljala do ustanovitve enotnosti vere leta 1800 "posebnega dela pravoslavne cerkve, podrejene sveti sinodi, ki pa izvaja obrede po starih tiskanih knjigah. Tako so duhovniki dobili popolnoma pravno priložnost za poroko. Vendar pa poroke starovercev "niso priznale ne oblasti ne večina voditeljev. Kljub oviram so očitno zakonski odnosi med bespopovci postali zelo razširjeni. Po številnih preganjanjih je do srede XIX. vlada je dejansko prišla do priznanja poroke starovercev-duhovnikov. Pri sestavljanju revizijskih pravljic leta 1850 so bile v skladu s cesarskim odlokom žene in otroci starovercev, ki so sprejeli duhovništvo, priznani kot taki "na podlagi policijskih potrdil ali filistrskih knjig, ne da bi v tem primeru zahtevali druge dokaze o zakonitosti poroka. "

V zvezi z bespopovtsy je bila izvedena drugačna politika: njihovi otroci so bili priznani kot nezakonito rojeni, njihove žene pa so bile vključene na sezname tistih družin, ki so jim po rojstvu pripadale.

Družine starovercev-bespopovtsy so bile do sredine sedemdesetih let v tako negotovem položaju. Nepriznavanje zakonske zveze, ki sta jo sklenila, je privedlo do pojava ne le "nezakonskih" otrok, temveč tudi posameznih primerov "bigamije", težav z dedovanjem premoženja itd.

Situacija se je spremenila s sprejetjem 19. aprila 1847 zares sprejetega Pravilnika o registraciji zakonskih zvez, po katerem so imeli nevesta in ženin, ki so pripadali razkolnemu okolju, pravico, da se prijavijo na policijo ali podeželsko občino za registracijo. njun zakon. Po sedmih dneh so zainteresirani prejeli potrdilo o registraciji svoje vloge. Nato se morata "zakonca vpisati v evidenco, osebno na policijski upravi." Vsak od zakoncev mora predložiti dva poroka, ki potrjujeta, da poroka, napovedana policiji, ni prepovedana z zakonom. "

Tako je bil prvič uveden postopek za pomemben del prebivalstva Ruskega imperija civilni zakon... Čeprav je država starovercem priznala pravico do poroke, pa je ni štela za enakopravno pravoslavni poroki. Vztrajale so številne omejitve:

1) staroverska cerkev ni imela pravice voditi rojstnih knjig,

2) Staroverci niso imeli pravice sklepati zakonskih zvez z osebami druge vere,

3) pri prevladovanju v državi cerkveni zakon, civilna poroka starovercev je bila sprva v neenakopravnem položaju s porokami predstavnikov vseh drugih religij, ki so obstajale v Rusiji.

Pravoslavna cerkev takšnih zakonskih zvez sploh ni priznavala. Zato so se morali staroverci, ko so prestopili v pravoslavje, znova poročiti.Dokončna odprava omejitev pravice starovercev na področju družinskega prava je bila šele 17. aprila 1905, po izdaji osebnega vrhovnega Odlok upravnemu senatu "O krepitvi načel verske strpnosti." V skladu s tem odlokom so bili staroverci in sektaši izenačeni v pravicah z osebami drugih konfesij, "glede na njihovo sklenitev mešanih zakonskih zvez s pravoslavnimi kristjani".

Poleg tega je bilo odpovedano preganjanje pravoslavnih kristjanov, ki so se spreobrnili v drugo krščansko vero.

Tako so pogledi na zakonsko zvezo v ruski in tuji zakonodaji v različnih zgodovinskih obdobjih različni. V ruskem predrevolucionarnem pravu je zakonska zveza veljala za zvezo, ki je bila formalizirana v skladu z verskimi kanoni veroizpovedi, ki so ji pripadale osebe, ki so sklenile zakonsko zvezo. Izjema so bile le zakonske zveze šizmatikov, ki so bile pravno priznane po registraciji na policiji. Prav te zakonske zveze že takrat niso predstavljale nič drugega kot »civilne poroke«, tj. poroke, registrirane v vladnih agencijah, ne v cerkvi.

Po revoluciji leta 1917 se je začela nova stopnja v razvoju družinskega prava. 18. decembra 1917 je bil izdan odlok "O civilni poroki, otrocih in uvedbi knjig civilnih aktov". Po tem odloku je bila edina oblika poroke za vse državljane Rusije, ne glede na vero, sklenitev civilne zakonske zveze v državnih organih. Verska poroka po sprejetju odloka ni povzročila pravnih posledic. Za zakonske zveze, sklenjene v cerkveni obliki pred sprejetjem odloka, je ostala pravna moč in jih ni bilo treba ponovno registrirati. Pogoji za sklenitev zakonske zveze so postali veliko lažji. Dovolj je bilo doseči zakonsko starost: 16 let za ženske in 18 let za moške ter medsebojno soglasje bodočih zakoncev.

Kot ovire za sklenitev zakonske zveze so bile prepoznane naslednje okoliščine: prisotnost duševne bolezni pri enem od zakoncev, stanje neveste in ženina v prepovedanih stopnjah sorodstva (prepovedane so bile zakonske zveze med naraščajočimi in padajočimi sorodniki, bratje in sestre). kot prisotnost drugega neprekinjenega zakona.

Druga najpomembnejša določba tega odloka je bila izenačitev pravic zakonitih in nezakonskih otrok.

V predrevolucionarni Rusiji pogosto priznani nezakonski otroci plemenitih staršev niso imeli pravice nositi priimka svojega pravega očeta, ampak le njegova skrajšana različica - eden izmed primerov je Ivan Betsky, slavni lik Katarininih časov - nezakonski sin princa Trubetskoya. Poleg tega je bilo v skladu z odlokom mogoče očetovstvo ugotoviti na sodišču.

Hkrati je bil sprejet odlok "O ločitvi". Na podlagi tega odloka so bile ločitvene zadeve izločene iz pristojnosti cerkvenih sodišč.

22. oktobra 1918 je bil sprejet prvi "zakonik o dejanjih o civilnem stanju, zakonski zvezi, družini in skrbništvu". Pravno je določeno, da civilna (posvetna) zakonska zveza, vpisana v matičnem uradu, povzroča pravice in obveznosti zakoncev. Starost zakonske zveze je ostala enaka: 16 in 18 let. Seznam ovir za zapor brata v primerjavi s tistim, ki ga predvideva odlok iz leta 1917, je bil razširjen. Pogoji v drugem neprekinjenem zakonu so bili zdaj ovira. Jasno je bilo ločeno med razvezo zakonske zveze, ki prekine zakonsko zvezo za prihodnji čas, in razveljavitvijo zakonske zveze, ki je retroaktivno in razveljavi zakonsko zvezo od trenutka sklenitve. Kot razloge za razglasitev zakonske zveze so bile obravnavane naslednje okoliščine: zakonska zveza z osebo, ki ni dosegla zakonske starosti; pomanjkanje privolitve v zakonsko zvezo enega od zakoncev; zakonska zveza med osebami, od katerih je ena v drugi zakonski zvezi; prisotnost prepovedanih stopenj sorodstva:, poroka z nesposobnim. Poroka je bila v sodnem postopku razglašena za neveljavno.

V skladu s tem zakonikom je v medsebojnem soglasju zakoncev ločitev izvedel matični urad. Primer ločitve na zahtevo enega od zakoncev je sodnik posameznik brez udeležbe ocenjevalcev ocenil kot nespornega. Za ločitve ni bil potreben noben dokaz o razpadu družine. Zakonito in nezakonski otroci so po pravicah enaki v odnosu do staršev in njihovih svojcev. Mati zunajzakonskega otroka je imela pravico vložiti prošnjo za ugotovitev očetovstva najpozneje tri mesece, preden ji je bilo dovoljeno breme. Oseba, ki jo je navedla mati, bi lahko v dveh tednih na sodišču izpodbijala očetovstvo. Če materinski zahtevek ni bil izpodbijan, je bilo očetovstvo razglašeno za ugotovljeno. Leta 1923 se je začel razvoj nove kode. Projekt ni bil sprejet prvič, leta 1925 pa je bil predložen v javno razpravo, predložen je bil novi zakonik o družini in zakonski zvezi. Sprejet je bil leto kasneje. Najpomembnejša novost tega zakonika je bil pravni pomen dejanskih zakonskih odnosov. Registracija zakonske zveze sicer ni bila preklicana, vendar je bilo dejansko zakonsko razmerje v marsičem izenačeno z registrirano zakonsko zvezo. Torej, v čl. 52 pravi, da ».. Cerkvene in verske zakonske zveze, sklenjene pred 20. decembrom 1917 v skladu s predhodno veljavnimi civilnimi zakoni (nekdanji zakonik, zvezek X, del 1, izdaja 1914), imajo veljavo registriranih zakonskih zvez. .. ". Vendar med njima ni bilo popolne enakosti, pozneje pa jih je sodna praksa izenačila. Kodeks je določil enotno starost za zakonsko zvezo za moške in ženske - 18 let.

Registracija očeta nezakonskega otroka je bila opravljena na zahtevo matere, vloženo po rojstvu otroka. Od nje ni bil potreben noben dokaz. Oče je bil o takem zapisniku obveščen šele in je dobil pravico do pritožbe na sodišču v enem letu.

Osnutek novega zakonika o zakonski zvezi o zakonski zvezi, družini in skrbništvu RSFSR iz leta 1926 je vseboval pravilo o priznanju registracije zakonske zveze kot neobvezne, o priznavanju pravne veljave in zunajzakonskem sobivanju.

Glavni argumenti v prid tej novosti so bili najprej veliko število takih zakonskih zvez (po podatkih Ljudskega komesarijata za pravosodje je bilo njihovo število do leta 1926 približno 7% skupnega števila zakonskih zvez in se je nagibalo k naraščanju); drugič, dejstvo, da nepriznavanje njihovega pravnega pomena škoduje interesom ženske, ki je bila še vedno finančno odvisna od moškega. "Priznanje pravne moči za dejanskim zakonskim razmerjem je preprečilo možnost zlorabe materialne odvisnosti ženske ... razredno tujih elementov ... kot tudi neodgovornih posameznikov med delovnimi ljudmi, ki še niso opustili ozko meščanskega, drobnega -premoženjski pogledi na odnos do žensk. "

Argumenti tistih, ki so se izrekli proti projektu in menili, da gre za korak k uničenju družine, in "enačba registriranih in neregistriranih zakonskih zvez, na videz usmerjena v korist ženske, pravzaprav obrnjena proti njej", 34 od njih niso bili upoštevani.

Pa vendar je med razpravo o projektu 60% sestankov podeželskih prebivalcev in dela mestnih prebivalcev zagovarjalo ohranitev obvezne registracije zakonske zveze. Številne sovjetske republike, na primer Uzbekistan, Azerbajdžan, Turkmenistan, Tadžikistan, niso želele vključiti podobnih pravil v svojo družinsko zakonodajo.

Kljub temu je bila s sprejetjem delovnega zakonika RSFSR Ruske federacije registracija zakonske zveze ohranjena "tako v interesu države kot javnosti in zaradi lažje zaščite osebnih in lastninskih pravic ter interesov zakoncev in otrok." "Dejansko zakonsko razmerje" ni bilo popolnoma izenačeno s poroko. Da bi nastale pravne posledice, zlasti uporaba pravil o skupnem skupnem lastništvu pri delitvi pridobljenega premoženja, je bilo treba to dejstvo v skladu s členom 12 delovnega zakonika beloruskega delovnega zakonika potrditi na sodišču na podlagi naslednjih dokaznih dejstev: skupno prebivališče, prisotnost skupnega gospodinjstva v tem primeru in ugotavljanje zakonskih razmerij pred tretjimi osebami, v osebni korespondenci in drugih dokumentih; odvisno od teh okoliščin je bila upoštevana tudi medsebojna materialna podpora, skupna vzgoja otrok itd. Po definiciji Sodnega kolegija za civilne zadeve Vrhovnega sodišča ZSSR z dne 10. decembra 1939 " odsotnost teh dokazov v razmerju med moškim in žensko kaže, da ne gre za zakonsko zvezo, temveč za priložnostno razmerje, ki ni bilo zakonsko zaščiteno in katerega prisotnost ni imela pravnih posledic.

Glede na izdajo čl. 7. in 8. delovnega zakonika legalizirani zunajzakonski partnerji za razliko od zakoncev niso imeli pravice nositi skupnega priimka, da bi poenostavljeno zaprosili za spremembo državljanstva. Vendar jih je sodna praksa v dednih pravicah izenačila z zakoncema. Zakonodaja o pokojninskem in zavarovalniškem pravu je priznala pravico neregistriranega zakonca do pokojnine in prejemkov.

Pojavile so se tudi težave: sodna praksa se je na primer začela spopadati z družinskimi in dednimi spori, ko je bil brez zakonitega prenehanja registrirane zakonske zveze ali sploh ne v registrirani zakonski zvezi eden od zakoncev (zunajzakonskih partnerjev) dolgo časa v de dejansko zakonski odnosi z drugo ali drugimi osebami (dosledno ali celo istočasno). Država je dejansko izgubila kriterije za določitev tistih družinskih zvez, ki bi lahko prejele pravno varstvo, saj je imela neregistrirana zunajzakonska skupnost v skladu z zakonom pravico računati nanjo.

Zato se je moralo vrhovno sodišče večkrat izreči o tej zadevi, njegova pojasnila pa so bila protislovna. Tako je bilo po eni strani priznano, da neregistracija prenehanja predhodno registrirane zakonske zveze ne bi smela biti ovira za priznanje dejanskega zakonskega razmerja z drugo osebo z vsemi posledičnimi pravnimi posledicami, saj formalna obstoj neprekinjene zakonske zveze ne more biti pomemben, stranki bi lahko svoj dejanski odnos kadar koli formalizirali z registracijo prenehanja prve zakonske zveze. Po drugi strani pa je bilo v sodbah Vrhovnega sodišča RSFSR št. 32927, 31325 in odločitvah predsedstva Vrhovnega sodišča RSFSR z dne 16. in 17. septembra 1935, skoraj desetletje kasneje, navedeno, da sodišča niso imela pravice dovoliti sočasnega obstoja dveh zakonskih zvez, priznati pravni pomen dejanskega zakonskega razmerja ob hkratnem obstoju registrirane zakonske zveze. V teh primerih je treba prvo zakonsko zvezo razvezati in matičnemu uradu je bilo naloženo, da vpiše njeno prenehanje.

Nato je neobvezna narava registracije zakonske zveze dokončno razveljavljena, kar je bilo zapisano v odloku z dne 8. julija 1944. Od takrat je samo registrirana zakonska zveza povzročila pravice in obveznosti zakoncev, določene z zakonskimi in družinskimi zakoni držav članic. zvezne republike (19. člen odloka). Interes države za registracijo zakonske zveze je, je zapisal G. M. Sverdlov, da omogoča vplivanje na zakonska razmerja v smeri, ki je "koristna in potrebna tako za družbo kot za posameznika".

Leta 1944 so bili sprejeti nepričakovano regresivni odloki: o prepovedi ugotavljanja očetovstva otrok, rojenih zunaj zakonske zveze, in o priznavanju zakonske zveze kot samo za registrirane pare, ne pa tudi v dejanski zakonski zvezi, v zvezi s katero so bili takšni pari zahtevajo takojšnjo registracijo.

Ločitveni postopek je bil zapleten: odslej je bila zakonska zveza razvezana le, če je sodišče priznalo potrebo po njeni prekinitvi. Sam postopek ločitve je postal bolj zapleten. Vloga za razvezo zakonske zveze z navedbo razlogov za razpust zakonske zveze je bila predložena ljudskemu sodišču. Po tem je lokalni časopis objavil obvestilo o začetku ločitve. Ljudsko sodišče je primer obravnavalo in sprejelo ukrepe za spravo zakoncev.

Leta 1968 je bil prvič sprejet celostni zakon o družinskem pravu. - Osnove zakonodaje o zakonski zvezi in družini ZSSR in republik. Na splošno razlike med zakonodajo posameznih republik niso bile preveč velike.

1969 sprejel Zakonik o zakonski zvezi in družini RSFSR. V skladu s to kodo je bila priznana le registrirana zakonska zveza.

Dejanski zakon še vedno ni imel nobenih pravnih posledic. Nepopravljivi razpad družine je veljal za podlago za ločitev. Če zakonca nista imela mladoletnih otrok ali sporov zaradi premoženja, je bila v matičnem uradu izvedena sporazumna ločitev.

Tako je v sovjetska Rusija zakonska institucija se bistveno spreminja. Kasneje, leta 1995, je bilo treba reformirati družinsko pravo. V zvezi s tem je leta 1994 Državna duma Ruske federacije ustanovila delovno skupino za pripravo novega družinskega zakonika, ki ga je Državna duma Ruske federacije sprejela 8. decembra 1995 in je začel veljati 1. marca , 1996.

1.2 Pravna ureditev in pravna narava zakonske zveze v sodobni ruski zakonodaji

Osnova pravne ureditve zakonske zveze v sodobni Rusiji je Družinski zakonik Ruske federacije, ki ga je Državna duma Ruske federacije sprejela 8. decembra 1995 in je začel veljati 1. marca 1996.

Družinski zakonik Ruske federacije je v svoji strukturi sestavljen iz osmih oddelkov, vključno z enaindvajsetimi poglavji in sto sedemdesetimi členi.

IN družinsko pravo izpostavil posebno poglavje 3 (10. in 10. člen) Pogoji in postopek za sklenitev zakonske zveze. Skupaj z RF IC se za ta pravna razmerja uporabljajo norme Civilnega zakonika Ruske federacije.

Pravila za uporabo civilnega prava za družinska razmerja so opredeljena v čl. 4 RF IC, v skladu s katero se civilna zakonodaja uporablja, če:

Družinska razmerja niso urejena z družinskim pravom ali sporazumom strank;

Uporaba civilnopravnih norm ni v nasprotju z bistvom družinskih odnosov.

Trenutni družinski zakonik Ruske federacije ne vsebuje opredelitve zakonske zveze. Podano je v teoriji družinskega prava.

Koncept zakonske zveze je v domači sodni praksi že dolgo pravno načelo. Tradicija povezovanja zakonske zveze z upoštevanjem določenega postopka njene registracije, značilnega za rusko pravo, je povezana z zgodovino njenega razvoja.

Sprva so za rusko sodno prakso značilni tradicionalni pristopi k razumevanju zakonske zveze za vzhodnokrščanske države, kjer se zakonska zveza nedvoumno razlaga kot pravilno formalizirana zveza moškega in ženske, enotnost posebne družbene vsebine te zveze in njene kanonske oblike, potreba po izpolnjevanju katere predpiše država. Dovolj je omeniti splošno znano opredelitev zakonske zveze profesorja G. F. Šeršeneviča. Zapisal je: "Poroka je s pravnega vidika zveza moškega in ženske za namen skupnega življenja, ki temelji na medsebojnem dogovoru in je sklenjena v predpisani obliki."

Ta pristop k razumevanju zakonske zveze se je ohranil in razvil v delih pravnikov iz sovjetske dobe. NV Orlova je na primer zakonsko zvezo opredelila kot "... prostovoljno in enakopravno zvezo moškega in ženske, sklenjeno v skladu z zakonskimi pogoji in postopki, namenjeno ustvarjanju družine in ustvarjanju osebnih in lastninskih pravic in obveznosti zakoncev .. ". Podobne opredelitve zakonske zveze so oblikovane v izobraževalni literaturi. Sprejetje novega družinskega zakonika Ruske federacije se načeloma ni spremenilo in v bistvu ni moglo spremeniti tradicionalnih pogledov na zakonsko zvezo kot pojav, ki je v svojem družbenem bistvu in pravni obliki poenoten - "zveza moškega" in ženska, kar ima za posledico pravne posledice. "

Vendar pa pomanjkanje pravne opredelitve zakonske zveze kljub na videz nedvoumni razlagi le-te včasih povzroča težave v praksi. V zvezi s tem nekateri raziskovalci predlagajo dopolnitev 1. člena RF IC z opredelitvijo zakonske zveze. "Uredništvo bi lahko izgledalo takole:" Poroka je zveza moškega in ženske, katere namen je ustvariti družino in se formalizira na predpisan način "in nadalje -" Poroka se sklene v uradih za civilne knjige. Pravice in obveznosti zakoncev izhajajo od dneva državne registracije zakonske zveze. "

Trenutno je priznana le registrirana zakonska zveza. Kljub temu se število neregistriranih (civilnih) zakonskih zvez trenutno znatno povečuje.

Po zadnjem popisu prebivalstva več kot šest milijonov in pol ruskih državljanov živi v civilnem zakonu. Se pravi, vsak deseti sindikat je neregistriran sindikat. Poleg tega med mlajšimi od trideset let to ni več vsaka deseta, ampak vsaka šesta zveza.

V zgodovini ruskega družinskega prava je bilo obdobje, ko so zakonski odnosi dejansko povzročili pravne posledice, podobne posledicam zakonite zakonske zveze. To so zahtevale razmere v družbi po revoluciji.

Zdaj zakonodaja deluje s konceptom "dejanskega zakonskega razmerja" in ta zakon ne povzroča pravnih posledic.

Če torej civilna poroka ni družina, kako se rešuje vprašanje skupnega premoženja, kajti včasih so ljudje v takšnih razmerjih že leta ali celo deset let.

Tu se uporablja splošno načelo ruskega družinskega prava: pravice in obveznosti zakoncev, tudi glede premoženja, povzročajo samo registrirano poroko. Zato lastnine oseb, ki so v dejanskih zakonskih razmerjih, ni mogoče priznati kot pripadajoče jim na podlagi skupnega lastništva le na podlagi tega, da so jih pridobile med skupnim življenjem.

Tu je primer iz sodne prakse: državljana Timofeeva in Demidov sta več let živela skupaj in vodila skupno gospodinjstvo brez registracije zakonske zveze. Potem je med njima nastal konflikt, odnos je šel narobe in začela sta živeti ločeno. Čez nekaj časa je Timofejeva odšla na sodišče s tožbo za delitev skupno pridobljenega premoženja.

Ob komentarju tega stanja lahko rečemo, da je glavni argument čl. 34 Družinskega zakonika Ruske federacije določa: Premoženje, ki ga zakonca pridobita med poroko, je njuna skupna last. Zakon opredeljuje skupno premoženje zakoncev kot premoženje, ki sta ga pridobila med sklenitvijo zakonske zveze, kar pomeni zakonsko zvezo, sklenjeno na način, ki ga zakon predpisuje v matičnem uradu. Avtor splošno pravilo samo zakonska zveza, registrirana na način, predpisan z zakonom, povzroča tiste pravice in obveznosti, tudi v zvezi z lastnino, ki so predvidene v čl. 5 RF IC za zakonce. Dejansko družinsko življenje, četudi je dolgo, vendar brez ustrezne registracije zakonske zveze, ne ustvarja skupnega lastništva premoženja. V takih primerih lahko nastane skupno deljeno lastništvo oseb, ki so s skupnim delom ali sredstvi pridobile nekaj premoženja. Njihovih premoženjskih razmerij ne bo urejalo družinsko, temveč le civilno pravo. Premoženje dejanskih zakoncev je deljeno in ne skupno premoženje.

Priznanje premoženja, ki sta ga dejanska zakonca pridobila kot svojega deleža in ne kot skupnega premoženja, je seveda neugodno za tiste, ki po prenehanju skupnega življenja prijavijo zahtevke za to premoženje, za številne pa je nedonosno. razlogi. Prvič, ko je premoženje razdeljeno med dejanska zakonca, se njihovi deleži določijo glede na količino sredstev ali dela, ki jo je vsak od njih vložil v nakup ali ustvarjanje te ali one stvari, in treba je dokazati samo dejstvo in znesek te naložbe (stopnja udeležbe). Hkrati se gospodinjstvo zaradi pomanjkanja registracije zakonske zveze ne upošteva brez izjeme, plače in drugi dohodki dejanskih zakoncev od delovne, poslovne in intelektualne dejavnosti pa niso njihova skupna last. Drugič, za priznanje premoženja kot skupnega (vsaj skupnega) lastništva je treba dokazati ne samo dejstvo države v dejanskem zakonskem razmerju, temveč pridobitev tega premoženja na stroške ali z delom udeležba obeh dejanskih zakoncev. Sobivanje brez registracije zakonske zveze samo po sebi nima pravne vrednosti in ne ustvarja lastniške skupnosti.

Ta razmerja urejajo norme civilnega in ne družinskega prava. Glede tega vprašanja je plenum oboroženih sil RF pojasnil, da je spor glede delitve premoženja živečih oseb družinsko življenje brez registracije zakonske zveze, ne sme biti dovoljeno v skladu s pravili družinskega zakonika, temveč v skladu z normami civilnega zakonika o skupnem premoženju, razen če med njimi ni določen drugačen režim te lastnine. Hkrati je treba upoštevati stopnjo udeležbe teh oseb s sredstvi in \u200b\u200bosebnim delom pri pridobivanju premoženja, saj je skupno skupno premoženje zakoncev le tisto premoženje, ki sta ga pridobila med sklenitvijo zakonske zveze na način, predpisan z zakonom.

Težko je v pravnem smislu in v zvezi z nepremoženjskimi pravicami članov dejanske družine v zvezi z lastništvom otrok.

Ko se otrok rodi v registrirani zakonski zvezi, se mož porodnice samodejno evidentira kot oče otroka. V civilnem zakonu je vse bolj zapleteno. Otrokov oče bo moral osebno priti na matični urad in izjaviti, da ima res opraviti z otrokovo materjo in je otrok njegov.

Družinski zakonik ureja osebna nepremoženjska razmerja med zakoncema. Razmerja dejanskih zakoncev ni zakonsko urejeno.

Tako je s pravnega vidika civilna poroka oblika družinske organizacije, ki ni zakonsko urejena. V tem primeru dejanska zakonca ne moreta računati na zakon v dobesednem in polnem pomenu besede.

Ko že govorimo o registraciji zakonske zveze, je treba izpostaviti še en ključni normativni akt, ki ureja postopek za državno registracijo zakonske zveze - Zvezni zakon z dne 15. novembra 1997 št. 143-FZ "O dejanjih iz civilnega stanja".

V nekaterih primerih pogoje in postopek za sklenitev zakonske zveze na ozemlju Ruske federacije določa zakonodaja tuje države.

Tuji državljani in osebe brez državljanstva imajo pravico, da se na ozemlju Ruske federacije poročijo po lastni presoji, tako z državljani svoje kot drugih držav, vključno z državljani Ruske federacije. Zakon ne predvideva nobenih ovir za državljane, da se poročijo na ozemlju Ruske federacije na nacionalni ali rasni osnovi. Sposobnost osebe za sklenitev zakonske zveze določa zakonodaja države, katere državljan je.

Hkrati je treba upoštevati posebnosti nacionalne zakonodaje države, katere državljan je oseba, ki sklene zakonsko zvezo, ki predvideva drugačne pogoje za sklenitev zakonske zveze kot v Ruski federaciji ali celo ne izključuje možnost poligamije (poligamije).

V zvezi s tem so za zaščito zakonskih pravic in interesov državljanov Ruske federacije določene določbe CChK Ruske federacije o pogojih, obliki in postopku za sklenitev zakonske zveze s tujimi državljani na ozemlju Ruske federacije. bistvenega pomena.

156. člen IC IC določa, da »... obliko in postopek sklenitve zakonske zveze na ozemlju Ruske federacije določa zakonodaja Ruske federacije.

4. Pogoje za sklenitev zakonske zveze osebe brez državljanstva na ozemlju Ruske federacije določa zakonodaja države, v kateri ima ta oseba stalno prebivališče ... ".

Tako so pogoji za sklenitev zakonske zveze s tujimi državljani na ozemlju Rusije v nasprotju s prejšnjo zakonodajo za vsako osebo, ki sklepa zakonsko zvezo, določeni z zakonodajo države, katere državljan je. Na primer, ko poročate z ruskim državljanom z belgijskim državljanom v zvezi s slednjim, zahteve belgijske zakonodaje o starosti zakonske zveze, potrebi po privolitvi v zakonsko zvezo, zakonskih ovirah in v zvezi z ruskim državljanom - upoštevati je treba zahteve Družinskega zakonika Ruske federacije.

Na podlagi navedenega je mogoče sklepati na naslednje: zakonska zveza je oblika odnosov med moškim in žensko, ki jo družba sankcionira in ureja, ki določa njihove pravice in obveznosti v razmerju do drugega in do svojih otrok. V preteklosti je zakonska zveza prešla dolgo, stoletno pot razvoja in nadomeščanja nekaterih svojih oblik z drugimi.

Trenutno zakonsko institucijo urejajo predvsem norme Družinskega zakonika Ruske federacije in Civilnega zakonika Ruske federacije.

2. Pravna analiza pojma in pogojev zakonske zveze

2.1 Pogoji za sklenitev zakonske zveze po ruski zakonodaji

12. člen Družinskega zakonika Ruske federacije je posvečen pogojem poroke. Pomembno je omeniti, da je ta seznam pogojev izčrpen.

Prvi in \u200b\u200bnajpomembnejši pogoj je, da je za sklenitev zakonske zveze potrebno medsebojno prostovoljno soglasje moškega in ženske.

Načelo prostovoljnosti zakonske zveze moškega in ženske je zapisano v 3. členu 1. člena IC IC.

Prostovoljno soglasje tistih, ki sklepajo zakonsko zvezo, pomeni, da "volja osebe, ki se poroči, ne bi smela biti oblikovana pod vplivom nezakonitega vpliva drugih oseb nanjo, ampak bi morala ta oseba sama odgovoriti za svoja dejanja."

V primeru, da se oseba ne zaveda pomena svojih dejanj (na primer v stanju zastrupitve z alkoholom ali mamili), se tak zakon lahko razveljavi z vsemi posledičnimi posledicami.

Eno od zagotovil spoštovanja načela prostovoljnosti zakonske zveze je osebni podpis na skupni prijavi za registracijo zakonske zveze, pa tudi osebna prisotnost obeh strank v zakonski zvezi ob registraciji zakonske zveze in nedopustnost poroka prek zastopnika.

Drugi pogoj je, da morajo biti osebe, ki sklenejo zakonsko zvezo, zakonsko sposobne starosti.

V skladu s splošnim pravilom (13. člen ZK RF) zakonska sposobnost državljana nastopi, ko dopolni osemnajst let. Vendar je zakonodajalec predvidel okoliščine, v katerih se zakonska starost lahko zniža.

Tretja je cela skupina okoliščin, če sploh, ki se ne morejo skleniti (člen 14 IC IC).

Kot izhaja iz pomena 1. točke 12. člena Civilnega zakonika Ruske federacije, je treba za poroko razlikovati med spolom oseb, ki vstopajo v zakonsko zvezo - to je nenapisani pogoj za poroko že od nekdaj . Kadar se zakonska zveza sklene med istospolnimi osebami, odsotnost soglasja heteroseksualnih oseb, predvidena v 1. odstavku 12. člena ZK RF, v zvezi s čimer naj bi bila taka zakonska zveza razglašena za neveljavno na podlagi 1. člena 27 RF IC.

Zakonodajalec je navedel štiri okoliščine, ki preprečujejo sklenitev zakonske zveze. Poroka ni dovoljena med:

Osebe, od katerih je vsaj ena oseba že v drugi registrirani zakonski zvezi;

Ožji sorodniki (sorodniki v neposredni naraščajoči in padajoči liniji (starši in otroci, dedek, babica in vnuki), polni in nepopolni (imajo skupnega očeta ali mater) bratje in sestre);

S strani posvojiteljev in posvojenih otrok;

Osebe, od katerih je sodišče vsaj eno osebo zaradi duševne motnje razglasilo za nesposobno.

Torej, prva okoliščina, ki preprečuje poroko, je, ko je vsaj ena od oseb v drugi registrirani zakonski zvezi.

Načelo monogamnosti je jedro pravil, ki urejajo zakonske zveze v vseh državah zahodne civilizacije. Zato je nepogrešljiv pogoj za sklenitev veljavne zakonske zveze v skladu z zakonodajo teh držav neuspeh v drugi zakonski zvezi. Poligamne poroke so razširjene v tistih državah, kjer prevladuje muslimanska vera, in celo v tistih, kjer je bila poligamija formalno ukinjena. Kot veste, Koran dovoljuje, da ima vsak musliman do štiri žene.

Druga okoliščina, ki preprečuje poroko, je tesen odnos.

Prepoved poroke med bližnjimi sorodniki obstaja v vseh civiliziranih državah in je razložena tako s fiziološkimi kot z moralnimi vidiki.

Družinski zakonik Ruske federacije prepoveduje poroko med bližnjimi sorodniki. Izčrpen seznam takšnih oseb je zapisan v 14. členu Mednarodne zveze RF. Sem spadajo: sorodniki v neposredni naraščajoči in padajoči liniji (starši in otroci, dedek, babica in vnuki), polnokrvni in polkrvni (imajo skupnega očeta ali mamo) bratje in sestre, ni pomembno, ali je razmerje potrjen s katerim koli dokumentom ali ne. Se pravi, ta določba Družinskega zakonika enako velja tudi za zunajzakonske zveze, tj. neformalno razmerje.

Veljavna zakonodaja ne prepoveduje poroke pastorkov in sester, tj. sploh nimajo skupni starš... Tudi bočno sorodstvo bolj oddaljenih stopenj, na primer sorodniška zveza, ne preprečuje poroke.

Zakon poleg prepovedi zakonske zveze med ožjimi sorodniki omejuje tudi možnost sklenitve zakonske zveze med posvojitelji in posvojenimi otroki.

Četrta in zadnja okoliščina, ki preprečuje sklenitev zakonske zveze, je, če sodišče zaradi duševne motnje razglasi eno osebo za nesposobno.

Utrditev te okoliščine je nadaljevanje ideje o načelu prostovoljnosti, namerno poroke. Soglasje tistih, ki sklenejo zakonsko zvezo, mora biti izraženo zavestno in svobodno, torej brez kakršne koli prisile. Napake volje, ki jih povzroči huda bolezen, pri kateri oseba ne more razumno voditi svojih dejanj, dejanj, izniči to privolitev. Torej je K., hči hudo bolnega 76-letnega invalida skupine 1 S., na sodišče vložila zahtevo za razveljavitev zakonske zveze s T. Na sodni seji je bilo ugotovljeno, da je S. trpel za hudo obliko ateroskleroze z duševnimi motnjami in v času poroke ni mogel dojeti narave svojih dejanj. Na sodišču je bil S. razglašen za pravno nesposobnega. Sodišče je to zakonsko zvezo razglasilo za neveljavno z utemeljitvijo, da S.-jeve privolitve v zakonsko zvezo ni bilo mogoče obvestiti.

Oseba, ki je bila razglašena za poslovno nesposobno, se torej ne more poročiti. V skladu s civilnim pravom lahko sodišče osebo prizna kot nesposobno, če zaradi duševne motnje ne more razumeti pomena svojih dejanj in jih nadzorovati (1. odstavek 29. člena Civilnega zakonika Ruske federacije) .

Pomembno je omeniti, da je treba pred registracijo zakonske zveze ugotoviti nezmožnost osebe. V nasprotnem primeru je ni mogoče priznati kot oviro za sklenitev zakonske zveze in v skladu s tem zakonske zveze na tej podlagi ni mogoče naknadno priznati za neveljavno.

V praksi so pogoste situacije, ko se oseba, ki trpi za duševno motnjo, a ji sodišče ne prizna, da je pravno nesposobna, poroči. Pojavijo se razmere, ko imata obe poročeni osebi duševne motnje. Pravzaprav takšne ljudi z duševnimi motnjami sorodniki "potisnejo v zakon", na primer skušajo izprazniti svoj življenjski prostor ali se osvoboditi skrbi za osebo z duševno motnjo. V takih primerih se lahko zakonska zveza nadalje razpusti na splošno ali pa se razglasi za neveljavno na podlagi tožbe ene od oseb ali njenega skrbnika (če je priznana kot nesposobna) zaradi napake, tj. zaradi kršitve takega pogoja za sklenitev zakonske zveze, kot je prostovoljno soglasje. Tu je pomembno opozoriti, da če je oseba razglašena za nesposobno, se zakonska zveza razveljavi od trenutka sklenitve.

Seznam ovir za sklenitev zakonske zveze, določen v 14. členu IC IC, je izčrpen.

2.2 Postopek za sklenitev zakonske zveze po ruski zakonodaji

Poročni postopek je predviden v čl. 11 RF IC. Na podlagi te norme

Tako, kot določa zakon, se zakonska zveza sklene samo v osebni navzočnosti oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo. To pomeni, da registracija zakonske zveze prek zastopnika v Ruski federaciji ni dovoljena.

Poleg tega je navzočnost oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo, obvezna ne glede na kraj sklenitve zakonske zveze. Prisotnost tehtnih razlogov, ki preprečujejo, da bi se obe ali ena od oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo, nastopita na matičnem uradu, je podlaga za zmanjšanje ali podaljšanje zakonskega roka za državno registracijo zakonske zveze, vendar ne more biti razlog za njihovo odsotnost v tistem času. zakonske zveze.

Hkrati s predložitvijo skupne prijave za sklenitev zakonske zveze je treba predložiti dokumente, ki dokazujejo identiteto nameravane zakonske zveze, pa tudi dokument, ki potrjuje prenehanje prejšnje zakonske zveze (v primeru, da je bila oseba, ki je sklenila zakonsko zvezo, že poročena). ) in dovoljenje lokalne oblasti za sklenitev zakonske zveze pred dopolnitvijo zakonske starosti, če je oseba (osebe) mladoletna (26. člen Zakona o civilnem stanju).

Če je zaradi kakršnega koli razloga navzočnost v matičnem uradu pri oddaji skupne prošnje obeh poročenih oseb nemogoča ali izredno težka (oddaljenost prebivališča drug od drugega, bolezen, služenje vojaškega roka itd.), Izražanje volje osebe, ki sklenejo zakonsko zvezo, se lahko izdajo v ločenih vlogah. V tem primeru je podpis prijave osebe, ki se ne more pojaviti na matičnem uradu, v skladu z odstavkom 2 čl. 26 Zakona o civilnem stanju mora biti notar overjen na način, ki ga predpisuje zakon. Tako verodostojnost podpisa lahko potrdi notar, ki dela v javni notarski pisarni, ali notar, ki se ukvarja z zasebno prakso, pa tudi posebej pooblaščeni uradniki izvršilnih organov, če notarja v naselju ni.

Upoštevati je treba, da dejstvo, da vložijo skupno prošnjo za sklenitev zakonske zveze z matičnim uradom, kaže le na prvotni namen podpisnikov, da ustvarijo družino in samo po sebi zanje ne povzroča nobenih pravnih posledic, tj. oseb, ki so vložile takšno vlogo, ne zavezuje z medsebojnimi obveznostmi. Zato imajo kadar koli pravico, da opustijo odločitev o sklenitvi zakonske zveze in se ne pojavijo na matičnem uradu v predpisanem roku za državno registracijo zakonske zveze, vendar bi morala odločitev o zavrnitvi zakonske zveze, ne glede na njene motive in razloge, vlagatelji sklenejo le do državne registracije zakonske zveze. Po državni registraciji zakonske zveze se lahko zakonska zveza kasneje razveljavi ali razveljavi le v skladu z zakonom določenim postopkom.

Praviloma se zakonska zveza sklene po enem mesecu od datuma, ko osebe, ki vstopijo v zakonsko zvezo, vložijo skupno vlogo. Potek tega obdobja (in se ugotavlja, da se preveri resnost namenov oseb, ki se želijo poročiti) se začne naslednji dan po oddaji vloge na matični urad in poteče na ustrezen dan zadnjega meseca obdobja ( Členi 191, 192 Civilnega zakonika). V primeru, da to število pade na nedelovni dan, se naslednji delovni dan, ki sledi, šteje za dan konca obdobja (193. člen Civilnega zakonika).

Treba je opozoriti, da mesečno obdobje, določeno z državno registracijo zakonske zveze, prav tako daje priložnost zainteresiranim stranem, da matični urad obvestijo o prisotnosti ovir za sklenitev zakonske zveze med določenimi osebami. Registrski urad je dolžan preveriti, ali ti podatki prosilca ustrezajo resničnosti ali ne.

Vodja matičnega urada lahko zavrne državno registracijo zakonske zveze, če ima dokaze, ki potrjujejo obstoj okoliščin, ki preprečujejo sklenitev zakonske zveze (9. člen 27. člena Zakona o civilnem stanju).

Upoštevati je treba, da lahko matični urad, če obstajajo utemeljeni razlogi, bodisi skrajša mesečno obdobje, ki ga je določila Združeno kraljestvo za državno registracijo zakonske zveze, in ga poveča, vendar največ za en mesec (prej to obdobje lahko povečala na tri mesece - člen 14 CoBS). Vendar pa je v čl. 11 Združeno kraljestvo ne daje koncepta ali približnega seznama razlogov, ki bi jih v takih primerih lahko prepoznali kot veljavne. O vprašanju tega odloča vodja matičnega urada na podlagi ocene posebnih življenjskih okoliščin in ustaljene prakse. Tako se šteje, da je zmanjšanje mesečnega roka za sklenitev zakonske zveze možno ob naslednjih okoliščinah, ki zahtevajo hitrejši zakon: ženinov poziv v vojaško službo, odhod enega od bodočih zakoncev za daljši čas na službeno potovanje, vključno s tujino, nevestino nosečnost, rojstvo otroka zaradi zunajzakonskih zvez, prisotnost dejanskih zakonskih odnosov med strankama itd. Vsekakor je treba nekatere od teh okoliščin potrditi z ustreznimi dokumenti (na primer potrdila zdravstvene ustanove o nosečnosti, bolezni, rojstvu otroka, potni list itd.).

Skupno vlogo za skrajševanje zakonskega roka za sklenitev zakonske zveze vložijo osebe, ki sklenejo zakonsko zvezo (27. člen zakona o zakonih o civilnem stanju).

Kar zadeva podaljšanje roka za sklenitev zakonske zveze, je to v praksi dovoljeno zaradi prisotnosti ene od oseb, ki vstopajo v zakonsko zvezo na bolniško zdravljenje zaradi resne bolezni, odhoda, potrebe po preverjanju sporočila o prisotnosti ovir za poroka in v drugih podobnih primerih. Kot izhaja iz vsebine tretjega odstavka 3. člena 27 zakona o dejanjih o civilnem stanju, s skupno prošnjo za podaljšanje mesečnega obdobja osebe, ki sklepajo zakonsko zvezo, zaprosijo tudi za vpis v pisarno. Če matični urad podaljša rok za državno registracijo zakonske zveze, ne smeta preteči več kot dva meseca od datuma vložitve prijave za sklenitev zakonske zveze do dneva državne registracije zakonske zveze.

Osebe, ki sklenejo zakonsko zvezo, se lahko prijavijo na matični urad z vlogo za spremembo mesečnega obdobja za državno registracijo zakonske zveze, tudi če je datum registracije zakonske zveze že določen. Če obstajajo utemeljeni razlogi, predstojnik matičnega urada odloči o zmanjšanju oziroma podaljšanju mandata in določi nov datum državne registracije zakonske zveze.

RF IC navaja možnost sklenitve zakonske zveze na dan vložitve prošnje ob posebnih okoliščinah (nosečnost, porod, neposredna nevarnost za življenje ene od strank, službeno potovanje na tako imenovane vroče točke itd.) .). Posebne okoliščine, na katere se sklicujejo osebe, ki sklepajo zakonsko zvezo, morajo biti potrjene z ustreznimi dokumenti (na primer potrdilo zdravstvene ustanove o nosečnosti ali rojstvu otroka, potrdilo o kraju dela, službeno potovanje v nevarne regije, itd.). O vprašanju možnosti sklenitve zakonske zveze na dan vložitve prošnje v vsakem primeru odloča matični urad ob upoštevanju vseh okoliščin primera. Vsekakor osebe, ki sklenejo zakonsko zvezo, nimajo brezpogojne pravice tako, da skrajšajo rok za državno registracijo zakonske zveze in sklenejo zakonsko zvezo na dan vložitve prošnje, tudi če obstajajo utemeljeni razlogi. Kar zadeva neposredno državno registracijo zakonske zveze, je v skladu s čl. 47 civilnega zakonika, ga izdela matični urad na način, predpisan za registracijo dejanj civilnega stanja. Postopek državne registracije zakonske zveze določa čl. 27 zakona o dejanjih o civilnem stanju.

Splošna pravila so naslednja. Ob sprejemu prijave mora matični urad osebe, ki želijo skleniti zakonsko zvezo, seznaniti s postopkom in pogoji za državno registracijo zakonske zveze, jim razložiti njihove pravice in obveznosti kot bodoča zakonca in starša ter poskrbeti, da se vzajemno zavedajo države zdravja in zakonski status drug drugega. Poleg tega mora uradnike matičnega urada osebe, ki sklepajo zakonsko zvezo, opozoriti na odgovornost za skrivanje zakonskih ovir.

Po dogovoru z osebami, ki se želijo skleniti zakonsko zvezo, matični urad določi čas (dan in uro) državne registracije zakonske zveze. Čas registracije zakonske zveze je določen tako, da ne sovpada s časom registracije drugih dejanj civilnega stanja (smrt ali razveza zakonske zveze) v isti matični urad. Na zahtevo oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo, matični urad poskrbi za slovesno vzdušje za državno registracijo zakonske zveze (dodelijo se udobni prostori, vabijo priče, znanci itd.).

Državna registracija zakonske zveze se opravi v prostorih matičnega urada v navzočnosti oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo. V primeru, da se osebe (ena od oseb), ki sklepajo zakonsko zvezo, zaradi resne bolezni ali iz drugega utemeljenega razloga ne morejo pojaviti na matičnem uradu, je državna registracija zakonske zveze, kot je določeno v 6. odstavku 6. člena 27 Zakona o civilnem stanju, se lahko opravi v drugem kraju (doma, v zdravstveni ali drugi organizaciji), vendar pod pogojem, da sta obvezni navzoči obe osebi, ki skleneta zakonsko zvezo. Državno registracijo zakonske zveze z osebo, ki je v priporu ali prestaja kazen na krajih odvzema prostosti, opravi uradnik matičnega urada v navzočnosti oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo, v sobi, ki jo določi vodja pristojni instituciji v dogovoru z vodjo urada.

Državna registracija ni obvezna ali obvezna institucija. Ravno nasprotno, državljani sami prostovoljno obvestijo državo o vstopu v družinska pravna razmerja.

Po eni strani državljanom ni treba registrirati razmerja - to je osebna stvar vsakogar. Po mnenju strokovnjakov je odstotek dejanskih (civilnih) zakonskih zvez zelo velik.

L.Yu. Grudtsyna meni, da čeprav je registracija zakonske zveze seveda potrebna in koristna z javnega stališča, neregistrirane dejanske zakonske zveze ne morejo biti zunaj pravne ureditve, saj so za družino, ki je nastala na njihovi podlagi, značilne enake značilnosti kot družina, ustvarjena na na podlagi registrirane zakonske zveze in opravlja podobne funkcije: roditev, vzgoja otrok, medsebojna materialna podpora in sodelovanje.

Po drugi strani pa pravne posledice nastanejo šele ob njihovi državni registraciji.

Hkrati pa vzpostavitev obvezne državne registracije pomeni, da dejansko zakonsko razmerje, ne glede na to, kako dolgo je, v zakonskem smislu ni zakonska zveza in ne povzroča pravnih posledic. Premoženjska razmerja med dejanskima zakoncema urejajo pravila o skupnem premoženju, določena v Civilnem zakoniku Ruske federacije.

Državno registracijo aktov civilnega stanja izvajajo organi registracije aktov civilnega stanja, ki so jih oblikovali državni organi sestavnih delov Ruske federacije (4. člen zakona "O dejanjih civilnega stanja").

Obrazci obrazcev za prijavo zakonske zveze, postopek njihovega izpolnjevanja; oblike obrazcev drugih dokumentov, ki potrjujejo dejstva o državni registraciji aktov civilnega stanja, kot tudi obrazce obrazcev za vloge za državno registracijo aktov civilnega stanja, določa vlada Ruske federacije.

Umetnost. 24 IC IC določa, da je osnova za državno registracijo zakonske zveze skupna prošnja oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo.

Skupna prošnja za sklenitev zakonske zveze se pisno predloži uradu za vitalno statistiko. Takšna izjava mora potrditi medsebojno prostovoljno soglasje za sklenitev zakonske zveze, pa tudi odsotnost okoliščin, ki preprečujejo sklenitev zakonske zveze.

Skupna prošnja za poroko mora vsebovati tudi naslednje podatke:

Priimek, ime, ime, datum in kraj rojstva, starost na dan državne registracije zakonske zveze, državljanstvo, državljanstvo (navedeno na zahtevo oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo), kraj bivanja vsake osebe, ki sklene zakonsko zvezo;

Priimki, ki so jih izbrale osebe, ki sklepajo zakonsko zvezo;

Podrobnosti o dokumentih, ki dokazujejo identiteto oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo.

Skupno izjavo podpišejo osebe, ki sklenejo zakonsko zvezo, navedite datum njene priprave.

Hkrati z vložitvijo skupne prošnje za sklenitev zakonske zveze je treba predložiti:

Osebni dokumenti oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo;

Dokument, ki potrjuje prekinitev prejšnje zakonske zveze, če je bila oseba prej poročena;

Dovoljenje za sklenitev zakonske zveze pred zakonsko starostjo, če je oseba, ki sklene zakonsko zvezo, mladoletna.

Postopek državne registracije zakonske zveze ureja čl. 27 zakona.

Sklenitev zakonske zveze in državna registracija sklenitve zakonske zveze se opravita po enem mesecu od datuma vložitve skupne vloge za sklenitev zakonske zveze na urad civilne evidence. Navedeno obdobje lahko spremeni vodja urada za civilne knjige iz razlogov, ki jih določa IC RF.

Družinska zakonodaja (člen 14 IC IC) v določenih okoliščinah omogoča zmanjšanje mesečnega obdobja. V posebnih okoliščinah (nosečnost, porod, neposredna grožnja življenju ene od strank in druge posebne okoliščine) se zakonska zveza lahko sklene na dan oddaje vloge.

Zakonodajalec je skupaj s skrajšanjem določenega obdobja predvidel možnost podaljšanja obdobja. V tem primeru skupno obdobje za prijavo zakonske zveze od trenutka vložitve prijave ob upoštevanju povečanja ne sme biti daljše od dveh mesecev. Zdi se, da se za povečanje mesečnega obdobja zdi nerazumno zahtevati kakršna koli dokazila. Pisarna bi morala biti zadovoljna z ustrezno prepričljivo izjavo.

Državna registracija zakonske zveze poteka v matičnem uradu v navzočnosti oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo. Če osebe, ki sklepajo zakonsko zvezo (ena od oseb), zaradi resne bolezni ali iz drugega utemeljenega razloga ne morejo na matični urad, lahko državno registracijo zakonske zveze opravijo doma, v zdravstveni ali drugi organizaciji v prisotnosti oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo.

Prej je sedanja CoBS potrdila: zakon je slovesen. Sodobna zakonodaja določa: na zahtevo oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo, se lahko državna registracija zakonske zveze izvede v slovesnem vzdušju (5. člen, 27. člen zakona).

Vodja matičnega urada lahko zavrne državno registracijo zakonske zveze, če ima dokaze, ki potrjujejo obstoj okoliščin, ki preprečujejo sklenitev zakonske zveze.

Na zavrnitev državne registracije zakonske zveze se lahko zainteresirana oseba pritoži pri izvršilnem organu subjekta Ruske federacije, katere pristojnost vključuje organizacijo dejavnosti za državno registracijo aktov civilnega stanja, ali na sodišču.

Kot skupni priimek zakoncev se lahko zapiše priimek enega od zakoncev ali, če zakon države subjekta Ruske federacije ne določa drugače, priimek, ki je nastal z združitvijo priimka žene z možem priimkom. Skupni priimek zakoncev je lahko sestavljen iz največ dveh priimkov, skupaj napisanih z vezajem.

V evidenco zakona o zakonski zvezi se vnesejo naslednji podatki (29. člen zakona):

Priimek (pred in po poroki), ime, patronim, datum in kraj rojstva, starost, državljanstvo, državljanstvo (vpisano na zahtevo oseb, ki so sklenile zakonsko zvezo), kraj bivanja vsake osebe, ki je vstopila v zakon;

Podatki o dokumentu, ki potrjuje prenehanje prejšnje zakonske zveze, če je bila oseba (-e), ki so sklenile zakonsko zvezo, prej poročena;

Potrebni dokumenti, ki dokazujejo identiteto poročenega;

Datum sestave in številka zapisa o poročnem listu;

Ime urada za civilne knjige, ki je izvedel državno registracijo zakonske zveze;

Serija in številka izdanega poročnega lista.

Za državno registracijo dejanj civilnega stanja se zaračuna državna taksa.

Za potrditev dejstva državne registracije zakonske zveze se izda potrdilo o državni registraciji zakonske zveze. Ta dokument podpiše vodja organa za vitalno statistiko in ga zapečati s pečatom organa za vitalno statistiko. Takšno potrdilo vsebuje naslednje podatke:

Priimek (pred in po poroki), ime, patronim, datum in kraj rojstva, državljanstvo in državljanstvo (če je to navedeno v evidenci zakonske zveze) vsake osebe, ki je sklenila zakonsko zvezo; datum poroke; datum sestave in številka zapisa o poročnem listu; kraj državne registracije zakonske zveze (ime urada za civilne knjige); datum izdaje poročnega lista.

Tako lahko sklepamo, da pogoje in postopek za sklenitev zakonske zveze neposredno določa zakon. Njihova kršitev pomeni razveljavitev zakonske zveze.

3. Pravni problemi zakonske zveze v ruski zakonodaji

3.1 Pravni problemi razveljavitve zakonske zveze

Mladoletni zakonec, njegovi starši (osebe, ki jih nadomeščajo), organ skrbništva in skrbništva ali tožilec, če je zakonska zveza sklenjena z osebo, ki ni dopolnila zakonske starosti, če ni dovoljena sklenitev zakonske zveze, preden ta oseba postane zakonita starost. Ko mladoletni zakonec dopolni osemnajst let, ima le ta zakonec pravico zahtevati razglasitev zakonske zveze;

Zakonca, katerega pravice krši zakonska zveza, pa tudi tožilca, če je bila zakonska zveza sklenjena brez prostovoljnega soglasja enega od zakoncev k njeni sklenitvi: zaradi prisile, zavajanja, zavajanja ali nemožnosti, zaradi svojega stanja v času državne registracije zakonske zveze razumeti smisel svojih dejanj in jih voditi;

Zakonec, ki ni vedel za obstoj okoliščin, ki preprečujejo sklenitev zakonske zveze, skrbnik zakonca, ki je bil razglašen za nesposobnega, zakonec iz prejšnje nezdružljive zakonske zveze, druge osebe, katerih pravice so bile s kršitvijo kršene zaradi kršitve zahtev 14. člena ZK RF ter organ za skrbništvo in skrbništvo ter tožilec;

Tožilec, pa tudi zakonec, ki ni vedel za navidezno poroko v primeru navidezne poroke;

Zakonec, katerega pravice so bile kršene, ob okoliščinah, določenih v odstavku 3 čl. 15 IC RF.

Po prenehanju zakonske zveze zakonske zveze ni mogoče razglasiti za neveljavno, razen v primerih, ko imata zakonca stopnjo sorodstva, ki je prepovedana z zakonom ali državo enega od zakoncev ob registraciji zakonske zveze v drugi zakonski zvezi, ki ni razvezana.

Primeri razveljavitve zakonske zveze v sodni praksi niso redki. Torej je s sodno odločbo z dne 12.03. 2005 je bila zakonska zveza med zakoncema Ganisyan razglašena za neveljavno v skladu s čl. 27 RF IC.

Kot se je izkazalo med sojenjem, je A.A. Ganisyan se ni hotel poročiti. Vendar pa je V.Š. K temu jo je prisilil Ginisyan, ki ji je grozil s fizičnim nasiljem. V.Š. Ganisyan je svoje stališče utemeljil z dejstvom, da se zakonska zveza v skladu z njegovimi verskimi tradicijami sklene brez soglasja neveste.

Pod vplivom groženj je A.A. Ganisyan se je strinjal s poroko.

Zakonca Ganisyan sta po poroki sklenila zakonsko pogodbo, ki jo je overil notar.

Nato je A.A. Ganisyan se je po posvetovanju z odvetnikom odpravil na sodišče in zahteval razveljavitev zakonske zveze.

S sodno odločbo z dne 12.03. 2005 so bile tožbene zahteve izpolnjene.

Določbe Civilnega zakonika Ruske federacije o deljeni lasti se uporabljajo za premoženje, ki so ga skupaj pridobile osebe, katerih zakonska zveza je bila razglašena za neveljavno. Zakonska pogodba, ki jo skleneta zakonca, je razveljavljena.

3.2 Pregled sodne prakse glede zakonske zveze

Analiza sodne prakse kaže, da imata zakonca težave ne le med razvezo zakonske zveze, temveč tudi med njeno sklenitvijo.

Torej, O. Overtseva in M. Moiseev sta 10.10.2005 vložila prošnjo za registracijo zakonske zveze pri matičnem uradu Zaeltsovsky v Novosibirsku. Registracija zakonske zveze je bila predvidena za 11. 12. 2005. O. Overtseva in M. Moiseev sta prosila za zmanjšanje mesečnega obdobja, saj želel registrirati oktobra, ne novembra. Zaradi delovne obremenitve je matični urad Zaeltsovsky v Novosibirsku zavrnil skrajšanje mandata. O. Overtseva in M. Moiseev sta verjela, da sta bili kršeni njuni pravici, zato da bi zaščitila svoje pravice.

Sodišče, ki ga je vodilo dejstvo, da je zmanjšanje mesečnega obdobja za vpis zakonske zveze pravica in ne obveznost urada, ni zavrnilo zahtevkov tožnikov.

Naslednja kategorija sporov je povezana z zavrnitvijo državne registracije zakonske zveze. Torej je vodja urada zavrnil državno registracijo zakonske zveze z A. V. Zinovievo. in Khachaturyan O.Z., saj je bil Khachaturyan O.Z. že v registrirani zakonski zvezi s Khachaturyan Ch.V. Khachaturyan O.Z. se drži muslimanske vere, ki dovoljuje poligamijo. Zavrnitev zakonske zveze je ocenil kot kršitev njegovih pravic.

Trenutna družinska zakonodaja ne dovoljuje poroke osebam, ki so že poročene. Na tej podlagi je zavrnitev registracije zakonske zveze legitimna.

Pogoj, ki preprečuje sklenitev zakonske zveze, je prisotnost osebe v registrirani zakonski zvezi. Okrožno sodišče Zayeltsovskiy v Novosibirsku je obravnavalo primer, ko je M. S. Selezneva vložil prošnjo na sodišče z zahtevo za razveljavitev zakonske zveze, sklenjene med A. S. Istrafilovom. in S.V.Zemina, od z A. Istrafilovom je v civilnem zakonu že 2 leti in imata skupnega otroka.

V tem primeru ni pravne podlage za razglasitev sklenjene zakonske zveze za neveljavno. zakonska zveza je bila sklenjena v skladu z zahtevami zakona.

Z odločbo okrožnega sodišča Zaeltsovsky Novosibirsk z dne 14.09. 2004 št. 432, je bil zahtevek zavrnjen.

Tako lahko sklepamo, da se pravni spori pogosto pojavljajo glede vprašanja zakonske zveze. V večini primerov morajo biti zadovoljni.

Zaključek

Študija je omogočila ugotoviti, da je zakonska zveza v preteklosti prešla dolgo stoletno pot razvoja in nadomeščanja nekaterih svojih oblik z drugimi.

Trenutno je zakonska zveza zveza moškega in ženske, katere namen je ustvariti družino in formalizirati na predpisan način. Poroka se sklene v uradih za civilne knjige. Pravice in obveznosti zakoncev nastanejo od dneva državne registracije zakonske zveze.

Sklenitev zakonske zveze se opravi v osebni navzočnosti oseb, ki sklepajo zakonsko zvezo, po enem mesecu od datuma, ko so vložile vlogo organom matične knjige.

Če obstajajo utemeljeni razlogi, lahko urad za civilno knjigo v kraju državne registracije zakonske zveze dovoli sklenitev zakonske zveze pred iztekom meseca in lahko to obdobje tudi podaljša, vendar največ za en mesec.

V posebnih okoliščinah (nosečnost, porod, neposredna grožnja življenju ene od strank in druge posebne okoliščine) se zakonska zveza lahko sklene na dan oddaje vloge.

Državna registracija zakonske zveze se izvede v skladu s postopkom, določenim za državno registracijo aktov civilnega stanja.

Poroka ni dovoljena med: osebami, od katerih je vsaj ena oseba že v drugi registrirani zakonski zvezi; ožji sorodniki (sorodniki v neposredni naraščajoči in padajoči liniji (starši in otroci, dedek, babica in vnuki), polni in nepopolni (imajo skupnega očeta ali mater) bratje in sestre); posvojitelji in posvojeni otroci; osebe, od katerih je sodišče vsaj eno osebo zaradi duševne motnje prepoznalo kot nesposobno.

Poroka se razglasi za neveljavno, če so kršeni pogoji, je sklenjena zakonska zveza, pa tudi v primeru navidezne zakonske zveze, to je, če sta zakonca ali eden od njiju sklenil zakonsko zvezo brez namena, da bi si ustvaril družino.

V zakonskih sporih se pogosto pojavijo zakonska vprašanja.

Kot je pokazala raziskava, so razlogi za spore lahko: zavrnitev državne registracije zakonske zveze; razveljavitev zakonske zveze; pritožba zoper dejanja matičnega urada. V večini primerov morajo biti zadovoljni.

Neprestano naraščajoče število sporov v zvezi z zakonsko zvezo lahko kaže na to, da zakonska ureditev zakonske zveze vsebuje vrzeli. Zdi se, da več členov RF IC in zvezni zakon "O državni registraciji aktov civilnega stanja" ne zadostujejo. Na podlagi zgoraj navedenega se zdi primerno sprejeti zvezni zakon "O postopku in pogojih poroke."

Seznam uporabljenih virov

Normativni pravni akti

1. Civilni zakonik Ruske federacije z dne 30.11.94 N 51-F. Prvi del. // SZ RF .–– 1994 .–– N 32 .–– čl. 3301.

2. Civilni zakonik Ruske federacije. Sprejela ga je državna duma 22. decembra 1995. Drugi del // SZ RF.- 1996.- št. 5. - čl. 410

3. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije z dne 23. oktobra 2002 // SZ RF.- 2002. - št. 46. - čl. 4532

4. Družinski zakonik Ruske federacije z dne 29. decembra 1995 N 223-FZ // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1996. - št. 1.

5. Zvezni zakon z dne 15. novembra 1997 N 143-FZ "O dejanjih o civilnem stanju" // Zbrana zakonodaja Ruske federacije, 24. novembra 1997, št. 47. - Umetnost. 5340.

6. Zakonik o zakonski zvezi in družini z dne 3. julija 1969. // Bilten Vrhovnega sovjeta RSFSR. - 1969. - N 32. - čl. 1086.

7. Uredba Centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev „O civilnih porokah in otrocih ter o vodenju knjig civilnega stanja 18. (31.) decembra 1917 // Bralnica o zgodovini države in prava Rusija-. M., 2001. - S. 387.

8. Odlok o razvezi zakonske zveze 19. februarja (4. marca) 1918 // Ruska pravoslavna cerkev in komunistična država. 1917-1941. M.: 1996. - S. 17-18.

9. zakonik o dejanjih o civilnem stanju, zakonski zvezi, zakonu o družini in skrbništvu z dne 22. oktobra 1918 // SU RSFSR. - 1918. - N 76 - 77. - čl. 818.

10. zakonik o zakonski zvezi, družini in skrbništvu RSFSR. Odobreno z odlokom Vses ruskega centralnega izvršnega odbora z dne 19. novembra 1926 // SU RSFSR. - 1926. -№ 82. - čl. 612.

11. Določitev sodnega kolegija za civilne zadeve Vrhovnega sodišča ZSSR z dne 10. decembra 1939 // Berilo o zgodovini države in prava Rusije - M., 2001. - P.319.

Monografije in znanstvena literatura

12. Areeva T.Yu. Zgodovina razvoja zakonskih in družinskih odnosov, začenši z biblijskimi časi // Zbornik pravoslavnega bogoslovnega semenišča v Samari. Zbirka del učiteljev in študentov. Številka 1. - Samara. LLC "Book", 2004. - 312s.

13. Gomola I.A. Družinsko pravo. - M.: Prospect, 2004. - 403s.

14. Grudtsyna L.Yu. Družinsko pravo. Vprašanja. Primeri. Priporočila. - "Berator", 2004. - 447s.

15. Goncharov Yu.M. Zgodovinski razvoj družine v Rusiji v 18. in začetku 20. stoletja // Poučevanje zgodovine v šoli, 2001. - №7. - 287p.

16. Druzhinin V. Družinska psihologija. - M., 1996. - 343s.

17. Korolev Yu.A. Komentar Družinskega zakonika Ruske federacije - M.: "Yuridicheskiy Dom" Yustitsinform ", 2003. - 614s.

18. Komentar k Družinski zakonik Ruska federacija / ur. Kuznetsova I.M. - M., 2000. - 571p.

19. Kostomarov N. I. Življenje in običaji ruskega ljudstva v XVI in XVII stoletju. - Smolensk, 2002. - 267p.

20. Meyendorf I. Bizantinska teologija: zgodovinski trendi in doktrinarne teme // Antropologija, 2005. - št. 4. - P.11-13.

21. Nechaeva A.M. Družinsko pravo. - M., 1998. - S. 310-311.

22. Orlova NV Poroka in družina v mednarodnem zasebnem pravu // M., "Mednarodni odnosi", 1966. - 427s.

23. Pchelintseva L.M. Delavnica o družinskem pravu - M., 2003. - 562p.

24. Pchelintseva L.M. Družinsko pravo Rusije: Uch. za univerze. -M .: NORMA, 2006. - 704p.

25. Rimsko zasebno pravo: Učbenik / Uredil prof. I. B. Novitsky in prof. I. S. Pereterskiy. - M.: Jurist, 2004. - 386s.

26. Ruzakova O.A. Družinsko pravo. Izobraževalni in praktični vodnik za univerze - M.: Izpit, 2003. - 554s.

27. Sverdlov G.M. Sovjetsko družinsko pravo. - M., 1984. - 334s.

28. Tarantsova E.I., Pavlenko V.V. Družinsko pravo. - M.: Daškov in K, 2002. - 301s.

29. Tyutryumov I.M. Civilni zakoni z obrazložitvami upravnega senata in komentarji ruskih pravnikov // Classics of Russian law. - M., 1911. - 426s.

30. Fisenko L.A. Družinsko pravo. - M.: Phoenix, 2003. - 550s.

31. Fuchs E. Zgodovina Moresa / Per. z njim. V. M. Fritsche. - Smolensk: Rusich, 2002. - 386p.

32. Tsapin V. Cerkveno pravo. - M., 2001.-151p.

33. Človek v družinskem krogu: eseji o zgodovini zasebnost v Evropi pred modernimi časi. - M.: Nauka, 1996. - 113p.

34. Kharchev A. G. Poroka in družina v ZSSR. - M.: Mysl, 1979. - 312s.

35. Šeršenevič G.F. Ruski učbenik za civilno pravo (objavljen leta 1907). M., 1995. - 622 s.

36. Engels F. Izvor družine, zasebne lastnine in države. - M.: Progress, 1991. - 289s.

Periodična literatura

37. Ustava Ruske federacije # G0 z dne 12.12.93 N b / n # G0 // # G0Ruski časopis. ––1993. - N 197.

38. Osnove zakonodaje Ruske federacije o notarjih z dne 11. februarja 1993 N 4462-I (kakor je bila spremenjena 8. decembra 2003) // Rossiyskaya Gazeta. –– št. 49 z dne 13.03.93.

39. Zvezni zakon z dne 19. maja 1995 N 81-FZ "O državnih prejemkih za državljane z otroki" (kakor je bil spremenjen 25. julija 2002) // Rossiyskaya Gazeta. 1995. - št. 198

40. Ukaz predsednika Ruske federacije št. S z dne 14. 5. 1996 "O glavnih smereh državne družinske politike" # G0 // Rossiyskaya Gazeta. - 1996. –№14

41. Baytin V.I. Tradicije in življenje starovercev // EZH Open Society. - 2003. - št. 5. - str.

42. N.S. Demidov. Vloga in pomen civilnega zakona v sodobni Rusiji // Novi obrazi. - 2004. - št. 6. - str.10-11.

43. Kakšna naj bo ruska družina? // Življenje. - 2001. - št. 4. - str.

44. Kislitsin A. D. Sodobni običaji // Moskovsky Komsomolets. - 2004. - št. 119. - P.7-8.

45. Redko A. D. Razvoj družinskega prava // Vaša pravica. 2003. - št. 10. - str.

46. \u200b\u200bResolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 15 z dne 5. novembra 1998. // Zbirka sklepov plenuma vrhovnega sodišča. - 1998, št. 12.

47. Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za prvo četrtletje 2004 (v civilnih zadevah) (odobreno s sklepom predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 23. in 30. junija 2004) / / Coll. Resolucije Vrhovnega sodišča Ruske federacije. - 2004, št. 2.

48. # G0 # M12291 9000431 Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije # S z dne 05.11.98 N 15 # G0O uporabi zakonodaje sodišč pri obravnavi primerov razveze zakonske zveze // # G0 Sb. Resolucije Vrhovnega sodišča Ruske federacije. - 1998, št. 12.

49. Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za prvo četrtletje 2001 (v civilnih zadevah) // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. - 2001, št. 2.

50. Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za prvo četrtletje leta 2003 (v civilnih zadevah) // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. - 2003, št. 4.

51. Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za prvo četrtletje 2005 (v civilnih zadevah) // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. - 2006, št. 2.

52. Arhiv okrožnega sodišča Zaeltsovsky Novosibirsk. Zadeva št. 1132 - 05/2005.

53. Arhiv okrožnega sodišča Zaeltsovsky Novosibirsk. Zadeva št. 432 - 04. - 2004.