»Dajte mesto« in druge stvari, ki bi jih človek moral, ni pa dolžan narediti. Moški NE bi smel zagotoviti. In nikoli ne bi smel. Ne znamo vprašati in sprejeti zavrnitve

Pred skoraj 50 leti je finančni analitik Harry Brown svoji 9-letni hčerki za božič poslal pismo, ki še danes pritegne pozornost javnosti. Deklici je povedal, da človek ničesar ne sme jemati za samoumevno.

« Zdravo Sonček!

Prišel je božič in kot ponavadi sem v zadregi, kaj naj ti podarim. Razumem, da obožuješ knjige, obleke in igrače. Sem pa izjemno sebična. Želim vam dati darilo, ki bo ostalo s tabo ne nekaj dni, ampak več let.

Upam, da boš zaradi tega darila vsak božič pomislil na svojega očeta. Mislim, da sem se pravilno odločil. Želim vam povedati osnovno resnico, ki pa sem jo moral spoznati skoraj vse življenje.

Z razumevanjem tega zdaj, v mladosti, boste naredili svoje življenje veliko bolj razburljivo in pestro ter se izognili številnim težavam. Resnica je naslednja: nihče nikomur ni nič dolžan..

To pomeni, da nihče na tem svetu ne živi namesto tebe, draga. Vsakdo se ukvarja samo s svojimi mislimi in izkušnjami ter poskuša najti svoj smisel življenja. Ko boste spoznali, da vas nihče ni dolžan osrečiti, boste prenehali pričakovati nekaj nadnaravnega.

Nikomur te ni treba ljubiti. In če ima oseba do vas takšna čustva, to pomeni, da je v vas nekaj skritega, kar tej osebi prinaša srečo. Poskusite ugotoviti, kaj je to, razvijajte to lastnost v sebi in imeli vas bodo še bolj radi.

Če nekdo naredi nekaj za vas, to sploh ni zato, ker ste ga prosili, da to stori. To si želi iz preprostega razloga, ker je v tebi nekaj posebnega, kar ga kot magnet privlači k tebi.

Vendar to ni vse iz občutka dolžnosti. Če prijatelji preživljajo čas z vami, to počnejo povsem po lastni volji.

Tudi nihče vam ne bi smel izkazovati spoštovanja. Nekateri vas ne bodo marali, nekateri pa vas bodo celo sovražili. Če pa razumete, da nikomur ni treba biti prijazen in vljuden do vas, se lahko takim posameznikom izognete.

Obstajajo tudi ljudje, ki vam odkrito ne bodo všeč. V takšni situaciji ne iščite vzrokov v sebi, ne izgubljajte časa z duševnim iskanjem. Poskusite preklopiti na drugo razmerje. To je problem nekoga drugega, ne vaš.

Ko se zaveš, da si je dobro voljo drugih treba zaslužiti, ne boš pričakoval nemogočega in ne boš razočaran.

Razumeti nihče vam ni dolžan govoriti o svojih občutkih in izkušnjah. In če ljudje rade volje delijo z vami, potem si to zaslužite.

In potem ste lahko upravičeno ponosni na iskreno ljubezen in spoštovanje ljubljenih. Vendar ne naredite največje napake – ne jemljite je za samoumevno. Konec koncev, če boste to storili, se bo čez noč vse podrlo kot hiša iz kart.

Ljudje ne pripadajo vam, niso vaša last. S svojimi dejanji si jih morate »zaslužiti« vsak dan. Bilo je, kot bi se mi odvalil kamen od duše, ko sem spoznala to preprosto resnico.

Medtem ko sem razmišljala, kaj bi moralo biti moje po pravici, sem porabila veliko časa in truda, da bi dosegla želeno. Toda v resnici me ljudje niso dolžni spoštovati, ljubiti ali preprosto dobro ravnati z mano.

In v trenutku, ko sem spoznal to resnico, se je moj pogled na svet močno spremenil. Začel sem resnično ceniti svoje odnose z ljudmi, pa naj bodo to prijatelji, sodelavci, sodelavci, ljubljene osebe ali samo mimoidoči.

Vedno imam v mislih, da lahko dobim, kar hočem, le tako, da se potopim v notranji prostor druge osebe. Razumeti moram njegove misli, želje in prioritete. Samo v tem primeru bom lahko od njega dobil tisto, kar potrebujem. In šele ko človeka bolje spoznam, ko ga razumem, lahko rečem, ali to res potrebujem.

Seveda pa ni enostavno zapisati, kar sem dolga leta zbiral po koščkih. A kdo ve, morda vam bo ob vsakem božiču, ko boste ponovno prebrali moje sporočilo, postalo malo bolj jasno.”

Poučna zgodba, kajne? Upam, da nas bo to pismo očeta hčerki spodbudilo k razmišljanju.

Psihologinja Nadežda Kuzmina razpravlja o tem, zakaj je v razmerju lažje zahtevati kot prositi.

Mislimo, da smo "dolžni"

Zdi se mi, da je vsem boleče znana situacija: jutro, vagon podzemne železnice in ena želja - čimprej vstopiti, ampak ... vsi prosti sedeži so zasedeni. Pa ne upokojene babice, nosečnice z otroki, ampak moški različnih starosti in kalibrov. In nihče ne bo popustil! Vse, kar ostane, je, da mečete nezadovoljne poglede naokrog in stisnete ustnice.

Seveda vsi že od otroštva vemo, da moramo popuščati: starejšim, invalidom, nosečnicam. Če pa ste zdrava odrasla ženska, ali imate pravico biti jezni in užaljeni, če vas ne povabijo, da se usedete? Seveda imaš.

Toda poglejmo trenutek, ko moški "dolguje": meni, tebi - nam, ženskam. Zdi se mi, da mnoge težave izvirajo ravno iz tega, da je koncept »moral« trdno »zazidan« v glavah mnogih ljudi in to močno vpliva na naša pričakovanja.

Ko stojijo v podzemni železnici ali drugem javnem prevozu med prometno konico, malo ljudi pomisli, da razlogi, zakaj je "plemeniti vitez" nenadoma umrl v moškem, ki je sedel nasproti njega, niso bili posledica pomanjkanja želje, da bi se odrekel svojemu sedežu in veljal za zadnjega. gospod na zemlji. In zaradi bolezni ali slabega zdravja, na primer.

Kako se ženska obnaša v takšni situaciji? Največkrat se jezi in preklinja svojega udobno nameščenega sopotnika. Nekateri niso sramežljivi in ​​svoje nezadovoljstvo izražajo na glas.

Upoštevajte, da le redkokdo prosi, da mu odstopi svoj sedež: kako se lahko zgodi, da mora človek sam uganiti, da je tujec utrujen in želi sesti!

Stereotip o močnem moškem, ki lahko vztraja pri svojem, prav tako utrjuje žensko prepričanje, da je dolžna.

Ne glede na to, kako žalostno je spoznanje, nihče nikomur ni nič dolžan. To vsi razumejo, ampak zakaj potem nešteto ljudi še naprej čaka, namiguje in je užaljeno ter se pritožuje: "On/ona bi moral/moral"? Konec koncev bi bilo veliko lažje vprašati.

Ne znamo vprašati in sprejeti zavrnitve.

Ampak stvar je v tem, da je težko vprašati. Mnogi ljudje prošnjo dojemajo kot znak šibkosti, potrebo po ponižanju, biti nemočni, ranljivi. Čeprav sposobnost spraševanja omogoča izražanje svojih občutkov in želja. In zaradi nezmožnosti se kopičijo agresija, neutemeljene fantazije in zamere.

Zelo pogosto ljudje ne vprašajo zaradi strahu pred zavrnitvijo: to dojemajo kot zanemarjanje ali zavrnitev.

In tu se soočimo z naslednjo težavo. Če imate še vedno pogum, da prosite za odstopanje svojega sedeža v javnem prevozu, kaj potem storiti s svojo reakcijo na zavrnitev? In zakaj je ta reakcija tako silovita?

Če oseba nima notranjega zaupanja, da je njegova zahteva popolnoma normalna, potem je izražena v obliki zahteve. No, vsaj tako je videti od zunaj. Negotov prosilec, ki prikriva svoje strahove, najpogosteje začne govoriti glasno in jezno. Ni presenetljivo, da v odgovor prejme nesramen odgovor - obrambo kot odgovor na nesramen napad.

Težko je vprašati. A še težje je ne pričakovati ničesar, ko vprašaš. Natančneje, bodite pripravljeni na kakršno koli obliko odgovora na zahtevo.

Lažje zahtevamo kot delamo na sebi

Ta primer vsakodnevnih situacij v javnem prometu je metafora za nezmožnost prositi za pomoč, zavrniti in sprejeti zavrnitev nekoga drugega. To je metafora za problem, v katerem človek ne razume, kje se končajo njegove lastne meje in kje se začnejo meje drugih.

Namesto da bi razumeli sebe, pridobili zaupanje v svojo pravico zahtevati in pravico drugega zavrniti, trčimo v zid »morajo, naj dajo!«

Torej, če živite v svetu, kjer je vsakdo nekomu nekaj dolžan: otroci svojim staršem, moški ženskam ali, nasprotno, ženske moškim, potem se boste vedno počutili prikrajšane, nesrečne, nepravično užaljene od borcev za dobro in pravico.

Glagol "moral bi" je nevaren. Ker je ugotavljanje, kaj točno in komu, neskončen proces, ki ne bo pomagal rešiti problema. To bo vedno uničilo odnose: tako z naključnimi sopotniki na podzemni železnici kot z ljubljenimi.

Skoraj vsi smo bili rojeni in odraščali v družinah, zato se zdi, da bi vsakdo moral razumeti, kaj je družina. Vendar v resnici pogosto ne uspemo ohraniti toplih, prijateljskih odnosov z ljubljenimi. Zakaj? Kakšna je težava pri vzpostavljanju medsebojnega razumevanja v družini?

Na žalost se družine, ki svojih težav ne morejo več rešiti brez posredovanja ljudi od zunaj – zdravnikov, psihologov in celo organov pregona – običajno zatečejo po pomoč k strokovnjakom.

Da bi preprečili resne "družinske bolezni", smo se posvetovali s psihologinjo Lilyo Zaitsevo, ki nam je povedala, kako lahko starš doseže medsebojno razumevanje s svojim otrokom.

Psihologinja meni, da je pri gradnji odnosov med staršem in otrokom najpomembnejše brezpogojno sprejemanje svojega otroka z vsemi njegovimi lastnostmi. Jeza, razdraženost, frustracija, agresija - vse to so znaki, da poskuša starš otrokovo vedenje »umestiti« v podobo primernega in pravilnega: »Zapomnite si tri aksiome: otrok ni ničesar dolžan, nikomur ni dolžan, in nenamerno dela napake.” Pogosto se zgodi, da skušajo starši iz svojega otroka narediti tisto, kar sami niso mogli postati, in to leta kasneje obžalujejo.

Primer. Ko je bil oče majhen deček, je sanjal, da bi postal pravi hokejist, treniral je 5-krat na teden, igral hokej s fanti na dvorišču in sodeloval v mladinskih pokalih. Toda nesrečni padec in poškodba kolena sta mlademu športniku preprečila, da bi postal profesionalni hokejist, zaigral za reprezentanco in postal olimpijski prvak, o čemer je sanjal. Leta minevajo, fant postane odrasel moški, ustvari družino in rodi se mu sin. Oče v sinu vidi priložnost, da uresniči svoje neuresničene sanje. Kaj vidimo: oče sam od zgodnjega otroštva pelje svojega sina na drsališče 5-krat na teden, mu kupuje drsalke, palice in ploščke ter aktivno skrbi za sina na tekmovanjih. Morda se bodo očetove sanje prej ali slej uresničile: njegov sin bo postal prvak kakšne mladinske lige, domov bo prinesel nekaj pokalov, ki jih bodo razstavili v dnevni sobi in jih ponosno razkazovali sorodnikom. Toda kdo je fanta vprašal, kaj hoče? Kaj pa, če ima popolno višino in edinstven tember glasu ter sanja o nastopu na odru med odmori med treningi? Je ta fant srečen? Zagotovo ne tako srečen kot oče, ki je uresničil vsaj majhen del svojih želja, saj je za to porabil del sinovega življenja. Igra verjetno ni vredna sveče. Pomislite: ali poskušate ta scenarij ponoviti v svojem življenju? In če vaš otrok nenadoma ni tako uspešen, kot bi si želeli, je to zato, ker od njega zahtevate preveč, ga silite v nekaj, kar mu ni všeč?

Vaš otrok ima edinstveno kombinacijo številnih lastnosti, v nekaterih pogledih vam je podoben, v drugih pa popolnoma drugačen. Toda ta podoba "idealnega sina", "prave hčere" itd. - to so samo fantazije staršev, ki nimajo nobene zveze z resničnim življenjem.

Na žalost je veliko staršev popolnoma iskreno prepričanih, da mora njihov otrok znati in zmoči narediti vse, kar znajo in zmorejo sami pri 30-35 letih. Starši so pozabili, kako so se sami naučili živeti, kaj je to in kako težko je.

Nikoli ni prepozno, da oče in mama začneta kazati zanimanje za otroka, željo, da bi ga razumela, sprejela njegove neuspehe in napake kot nenamerne in pomagala popraviti situacijo. Ne pozabite: absolutno vsak otrok ima talent in nagnjenost k kateri koli dejavnosti. In samo zato, ker se vaša hčerka ne zna naučiti tablice množenja, še ne pomeni, da ne bo postala vrhunska kuharica.

Torej, prvo pravilo graditi prijateljstvo med staršem in otrokom, kar nas učijo psihologi: svojega malega človeka ne poskušajte »prilagoditi« nobenemu »standardu kakovosti«, sprejmite in vzljubite v njem tudi tiste lastnosti, ki vam niso všeč. In ne pozabite ponoviti: "ne bi smel, ne bi smel, ne namerno."

Oscar Wilde je rekel: "Najboljši način, da narediš otroke dobre, je, da jih osrečiš." Srečno vsem staršem pri tem težkem delu vzgajanja srečnih malih ljudi.

Princ Maria

Pogosto slišite ljudi, ki se ohlapno sporazumevajo s tema besedama. Pogosto jih zamenjujejo za sinonime, pogosto jih ločijo (»moral bi, ni pa dolžan«), v čem je ta razlika, pa običajno ni zadovoljivo pojasnjeno. In vendar v tem ni nič zapletenega.

Dolg je dolg. Nekaj ​​je bilo nekoč izposojeno - zdaj pa je treba vrniti. Človek se ne more roditi ločeno od človeštva - in ko se rodi, že od samega rojstva komu in čemu veliko dolguje. Vsakega je mati rodila in oče preskrbel – kar pomeni, da obstaja dolžnost do staršev. Človek se rodi v določeni nacionalni kulturi, uživa prednosti civilizacije - in samodejno postane dolžnik svoji državi in ​​svojim ljudem. To stališče je mogoče razjasniti posameznim osebnostim: dušo sodobnega ruskega ljudstva je ustvaril Sergij Radoneški, sodobni ruski jezik Aleksander Puškin, sodobno znanost Mihail Lomonosov. Kot razumete, jemljem sodobnost v globalnem smislu, da bi razlikoval predkrščansko obdobje Rusije od krščanskega. Zato, to? Vsak Rus ima dolg do teh treh genijev in do ogromnega števila drugih ljudi, naših prednikov, ki so večinoma ostali neznani, a so vsa ta stoletja branili, izobraževali in izboljševali Rusijo. Za marsikoga se to sliši noro, a če dobro pomislite, je lahko razlaga te problematike le taka. Dolg je popolnoma jasna kategorija, ne glede na to, kakšen izraz ima - denarni dolg (ki ga vsi razumejo) ali dolžnost do domovine in ljudi (česar mnogi nočejo razumeti). Bistvo je isto - enkrat prej vzeto je treba povrniti, vsaj delno.

Odgovornost je nekaj drugega. Obveznost nastane, ko se človek zaveže z besedo. Dolg je brezpogojen, obveznost pa je pogojna in odvisna od tega, katere besede pridejo iz jezika dolžnika. Je zaposlitev dolg?? Seveda ne - to je pogodba o zaposlitvi, ena stran se je strinjala, da bo plačala plačo, druga - da bo opravila določeno delo. Tukaj ni nobenega dolga - delavec ni vzel ničesar od delodajalca. Obveznost ni bila zadovoljiva – stranki sta prekinili razmerje in pobegnili.

Zelo pomembni so primeri neizpolnitve brezpogojnih obveznosti. S karmičnega vidika igra človekova beseda veliko vlogo in obljuba, ko je enkrat izražena, takoj preraste v karmo. Če je bila obljuba brezpogojna in ni bila izpolnjena v razumnem roku, potem postane dolg in bo od dolžnika izterjan v prihodnosti. Zato je treba biti pri obljubah zelo strog – ljudje lahko odpustijo in pozabijo, zakon karme ne. Vse obveznosti morajo biti izpolnjene, utemeljen razlog za neizpolnitev so lahko le vnaprej dogovorjeni primeri, za katere obljuba ne velja ali je preklicana. Mimogrede, sodobni svet slabo razume kategorijo dolga in veliko bolje razume kategorijo obveznosti. "Služiti v vojski je dolžnost in častna dolžnost državljana." Za izmikanje vojski pred prisego (neizpolnjevanje dolžnosti) so ene sankcije, za izmikanje po prisegi (dolžnosti) so povsem druge, pravni red se zdaj ima česa oprijeti. Čeprav je v bistvu dolžnost zaradi svoje nepogojenosti in dejstva, da je nastala v preteklosti in ne v sedanjosti, dolžnost, ki je pomembnejša od dolžnosti.

Od mnogih sodobnih ruskih in ukrajinskih žensk lahko slišite naslednjo vizijo družine: moški hodi v službo in služi denar, jaz pa sedim doma in skrbim za otroke, kuham, pospravljam. Poleg tega ženske tega ne samo vidijo in želijo, temveč tudi PREPRIČAN da točno tako mora biti in da je tako tudi bilo PREJ, pred izumom feminizma. Da je bil moški vedno hranilec, ženska pa je vedno sedela doma in kuhala boršč. Ampak NIKOLI ni bilo, in dejstvo, da je moški hranilec, ni nič drugega kot mit, ki ga lene žene vrtijo v lastno korist.

Kaj pomeni beseda " hranilec kruha"? In kaj je moški pravzaprav dobil za žensko? denar? št. Denar v tistih časih, na katerega se zanašajo zvite lenuhe, ni bil pomemben, 90% prebivalstva državeživel na podeželju kot samooskrbni kmet. Tudi ni bilo Ašanov«, « Pyaterochka» in drugi supermarketi s pripravljeno hrano. Ni bilo pralnih strojev ali sesalnikov. Centralnega ogrevanja in tekoče vode ni bilo. Bilo je le ročno delo. In medtem ko je moški tam nekaj dobival, je ženska ročno nosila vedra vode iz reke ali vodnjaka, kurila peč, ročno prala stvari, hranila živali in opravljala še marsikaj drugega, ENAKO VREDENčlovekovo delo zunaj doma. Vedno je delovalo OBOJE.

Torej, kaj točno je moški izvlekel?Človek je delal na polju, lovil v gozdu, sekal drva. Izkazalo se je, da je bila žena tudi krušna, saj je takrat pridelovala zelenjavo, molzla kravo, da je dobila mleko, iz mleka delala sir, maslo in kislo smetano, vodo pa je z vedri črpala tudi iz globin zemlje. Izkazalo se je, da je bil človek vedno le napol hranilec kruha: proizvajal je le določeno kategorijo izdelkov. Ženska je pridobila drugo kategorijo izdelkov, vendar ji za to ni bilo treba iti daleč od doma nekje na njivo, ampak je vse to lahko dobila kar na vrtu. Ampak, še vedno, tudi ekstrakt. Poleg tega je bilo treba iz žita ali živalskega trupa, ki ga je pridobil človek, narediti tudi konfekcijo: iz prvega je bilo treba speči kruh, iz drugega ga je bilo treba razrezati in pripraviti večerjo.

V čem se izkaže trik sodobnih Rusinj, Ukrajink in drugih odvisnih žensk? Ker nimajo kmetije ali celo dače, so POPOLNOMA proizvodnjo vseh vrst izdelkov prenašajo na človeka in to že v konfekcijski obliki. To pomeni, da mora človek po njihovem mnenju zdaj pridobiti ne samo meso ali žito, ampak tudi vse ostalo, in to že v PRIPRAVLJEN obliki, pa naj bo to že pomolzeno mleko krave, ki jo nekdo drug skrbi in hrani, sir, ki je že narejen iz tega mleka, že pripravljen kruh, ki ga nekdo speče, ipd. Poleg tega iz svojega žepa plačajte stanovanjske in komunalne storitve, vključno z avtomatskim ogrevanjem in elektriko, tudi z vodo. Poleg tega na lastne stroške kupite avtomatski pralni stroj in druge gospodinjske aparate, ki žensko razbremenijo njenih začetnih obveznosti skoraj na nič.

In kaj naj bi zdaj ženska nadomestila za to? Da, pravzaprav nič - samo pritiskanje gumbov na gospodinjskih aparatih in jokanje nad dejstvom, da moški zasluži malo, ona pa tako trdo dela, da bi zagotovila udobje doma in motivirala svojega moža.

In zakaj vse? Kajti za vse, kar je ženska včasih počela s svojim delom, moramo v sodobnem svetu plačati dodaten strošek. Na primer, če je prej ženska lahko gojila zelenjavo ali nabirala zelišča za čaj, mora danes moški vse to kupiti v trgovini.

Torej, zlahka razumemo, človek NIKOLI ni bil hranilec v polnem pomenu besede. Ja, zagotovo je nekaj rudaril, a tudi žena je rudarila NE MANJ. Moški je šel v zunanji svet, da bi rudaril, ženska pa je črpala veliko virov v bližini doma.

Danes mora ženska za ohranitev nekdanje enakosti hoditi tudi v službo in služiti denar, če seveda ne živi v odmaknjeni vasi, kjer se od petih zjutraj do pozne noči ukvarja s samooskrbnim kmetijstvom in proizvaja dobesedno iz nič, z njenim delom, kar je v mestnih supermarketih, stane precej denarja.

V stiku z